Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-77-2012 по делу об адм. правонарушении

Дело №5-77-2012                                                                                       ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,            

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Краснова В. Г., … года рождения, уроженца  …, жителя …, …, …,

у с т а н о в и л а:

            Краснов В.Г., имеющий удостоверение водителя  …, выданное … года, управлявший … года в … часа … минут  около …  автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….

            Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Краснов В.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному им в ходе производства по делу, возвращена почтовой организацией без вручения адресату. Судом установлено, что по указанному адресу Краснов В.Г. не проживает. Объявленный в отношении него привод не исполнен, в связи с не проживанием Краснова В.Г. по адресу, указанному в протоколе. Учитывая, что данные о месте жительства Краснова В.Г. в ходе производства по делу записаны со слов последнего, по указанному месту жительства Краснов В.Г. не проживает, извещение Краснова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Краснова В.Г. в совершении указанного в протоколе правонарушения.

Так, виновное совершение Красновым В.Г. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Краснов В.Г., управлявший  … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Таким образом, факт управления Красновым В.Г. автомобилем … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Красновым В.Г. не было выполнено.

            Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Краснова В.Г.  в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

            Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол,  у судьи нет никаких оснований.

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие  наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

   На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л а:

            Краснова В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 (двадцать четыре) месяца.

            Копию настоящего постановления направить  в … и Краснову В.Г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.   

   

Мировой судья                                                                                            С.Г.Волкова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика