Дело № 5-25/2011                                                                                                         Ст.17.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года                                                                                                              город Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в отношении

Ахмедзянова С.М., (ДАТА) года рождения, уроженца села ***, гражданина России, работающего по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем Сараевым А.В., проживающего по адресу: (АДРЕС),

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ахмедзянову С.М. разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

30 ноября 2011 года в 10 часов 50 минут Ахмедзянов С.М., являясь должником по сводному исполнительному производству № (НОМЕР) о взыскании с него суммы недоимки по налогам и сборам в размере 147, 06 руб., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Михайлова Д.В. в служебном кабинете №107 по адресу: город Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению этого исполнительного производства о представлении имеющегося при себе имущества – мобильного телефона - для наложения ареста, тем самым Ахмедзянов С.М. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Признавая Ахмедзянова С.М. виновной в совершении административного правонарушения, суд основывается на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представленных доказательств.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах», выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.

Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Таким образом, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии) мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом «О судебных приставах».

Требования судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению исполнительного производства, обязательны для должника, в случае, допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №449, 30 ноября 2011 года в 10 часов 50 минут Ахмедзянов С.М., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Михайлова Д.В. по адресу: город Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, каб. 107, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении имеющегося при себе мобильного телефона для наложения ареста по исполнительному производству, возбужденному на основании судебных приказов №2-935-2011/8, №2-1365-2010/8, выданных судебным участком № 8 Ленинского района г. Чебоксары, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Ахмедзянов С.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что имеющуюся сумму долга по исполнительным производствам он оплатил 11.12.2011, 30 ноября 2011 он явился на прием к судебному приставу-исполнителю по вызову, чтобы выяснить происхождение задолженности, ранее никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства он не получал, поэтому он счел возможным не выполнить требование судебного пристава о предоставлении имущества для наложения ареста.

В акте об обнаружении правонарушения от 30.11.2011 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Михайлов Д.В. указал на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из приобщенных к материалам дела постановлений о возбуждении исполнительных производств и исполнительных документов, видно, что в отношении должника Ахмедзянова С.М. Московским РОСП возбуждены исполнительные производства № (НОМЕР), №(НОМЕР) о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 147, 06 руб.

Согласно представленной Ахмедзяновым С.М. квитанции от 14.12.2011, последний оплатил сумму взыскания по исполнительным производствам в полном объеме 14.12.2011.

Таким образом, из материалов дела следует, что 30.11.2011, Ахмедзянов С.М., являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него недоимки по налогам и сборам и не представив судебному приставу-исполнителю документов об исполнении исполнительных документов и свидетельствующих о принадлежности имущества, находящегося в его пользовании, третьим лицам, не выполнил требование должностного лица о представлении этого имущества для наложения ареста.

Учитывая незначительность суммы взыскания по исполнительным производствам суд считает, что уплата Ахмедзяновым С.М. задолженности по исполнительному производству в кратчайший срок со дня получения требования судебного пристава о предоставлении имеющегося при себе имущества для наложения ареста, действия Ахмедзянова С.М. не привели к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов.

Поэтому, руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности деяния, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 09.04.2003 N 116-О, суд оценивает совершенное Ахмедзяновым С.М. правонарушение как малозначительное и считает возможным назначить наказание в с применением ст. 2.9 КоАП РФ в виде устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ахмедзянова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в виде штрафа, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                А.В. Вассияров