Дело № 5-16/2012                                                                                                                                             Ст.17.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2012 года                                                                                                                                            город Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в отношении

Бахтиной Н.А., (ДАТА) года рождения, уроженки города Омск, гражданина России, работающей в должности генерального директора ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» ((АДРЕС)), проживающей по адресу: г.Чебоксары, (АДРЕС),

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Бахтиной Н.А. разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

6 декабря 2011 года в 14 часов 20 минут Бахтина Н.А., являясь руководителем организации – должника ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)», в отношении которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Васильевым И.М. ведется исполнительное производство №(НОМЕР) от 9.08.2011 о взыскании денежных средств в сумме (СУММА) руб. в пользу Садриевой Л.Г., находясь возле входа в помещение вышеназванного общества по адресу: город Чебоксары Чувашской Республики, (АДРЕС), отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя Васильева И.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению указанного исполнительного производства о представлении доступа в салон автомобиля «Hyundai Turbulence» с государственным регистрационным знаком (далее ГРЗ.) (РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК) 21 RUS, являющегося собственностью должника-организации, после чего Бахтина Н.А. села в этот автомобиль и скрылась с места совершения исполнительных действий, тем самым Бахтина Н.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Признавая Бахтину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, суд основывается на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представленных доказательств.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах», выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.

Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Таким образом, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии) мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом «О судебных приставах».

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №213, 6 декабря 2011 года в 14 часов 20 минут судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Васильевым И.М. в рамках исполнительного производства №(НОМЕР) от 9.08.2011, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары о взыскании денежной суммы в размере (СУММА) руб. с должника ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» в пользу Садриевой Л.Г., осуществлен выход с целью наложения ареста на имущество должника – автомобиль «Hyundai Turbulence» с ГРЗ. (РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК) 21 RUS. Подойдя к указанному автомобилю, припаркованному у входа в помещение общества, предъявив служебное удостоверение, и озвучив руководителю ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» Бахтиной Н.А. цель визита, судебный пристав потребовал открыть автомобиль для наложения ареста, на что Бахтина Н.А. ответила отказом. После чего Бахтина Н.А., введя в заблуждение судебного пристава о том, что возьмет личные вещи из авто, села в него и скрылась с места совершения исполнительных действий.

В акте об обнаружении правонарушения от 6.12.2011 судебный пристав-исполнитель Васильев И.М. указал на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из приобщенных к материалам дела постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 22.07.2011, следует, что в отношении должника ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме (СУММА) руб. в пользу Садриевой Л.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 7.12.2011, Бахтина Н.А. является генеральным директором ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)», зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, (АДРЕС).

Из учетных данных УГИБДД МВД по Чувашской Республике, представленных в виде распечатанной карточки 340208 от 26.01.2011, владельцем автомобиля «Hyundai Turbulence» с ГРЗ. (РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК) 21 RUS является ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)».

Таким образом, из материалов дела следует, что 6.12.2011, Бахтина Н.А., являясь руководителем должника-организации и не представив судебному приставу-исполнителю документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении исполнительного документа о взыскании с ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» денежных средств в пользу Садриевой Л.Г., не выполнил требование должностного лица о представлении доступа к имуществу организации-должника для наложения ареста.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 80 названного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании Бахтина Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, признала, представила письменное объяснение, в котором указала, что 6 декабря 2011 года не выполнила требование судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Бахтиной Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ по признаку – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Бахтину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб., который должен быть уплачен в УФК МФ РФ по ЧР (УФССП по Чувашской Республике) ИНН 2129056030, р/с 40101810900000010005, КПП получателя 212901001, в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, код платежа 32211617000010000140 ОКАТО 97401000000, назначение платежа – штраф по административному делу №5-16/2012.

Разъяснить Бахтиной Н.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                        А.В. Вассияров