Дело № 5-86/2012 Ст.17.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в отношении
Павлова С.Г., (ДАТА) года рождения, уроженца города Чебоксары, гражданина России, проживающего по адресу: г.Чебоксары, (АДРЕС),
в судебное заседание Павлов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, с учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие,
установил:
2 декабря 2011 года в 13 часов 20 минут Павлов С.Г., являясь должником по исполнительному производству №(НОМЕР) о взыскании с него административного штрафа в сумме (СУММА) руб., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Гаврилова Н.В. в служебном кабинете №125 по адресу: город Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению этого исполнительного производства о представлении имеющегося при себе имущества – мобильного телефона - для наложения ареста, тем самым Павлов С.Г. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
Признавая Павлова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, суд основывается на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представленных доказательств.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах», выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.
Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Таким образом, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии) мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом «О судебных приставах».
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола об административном правонарушении №440, 2 декабря 2011 года в 13 часов 20 минут Павлов С.Г., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Гаврилова Н.В. по адресу: город Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, каб. 125, по вопросу взыскания административного штрафа в сумме (СУММА) руб. по исполнительному производству №(НОМЕР) от 18.11.2011 о взыскании с Павлова С.Г. суммы административного штрафа в размере (СУММА) руб., отказался выполнить требование судебного пристава предоставить мобильный телефон для наложения ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Из приобщенных к материалам дела постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, выданного Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что в отношении должника Павлова С.Г. Калининским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №(НОМЕР) от 18.11.2011 о взыскании административного штрафа в размере (СУММА) руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что 2.12.2011, Павлов С.Г., являясь должником по исполнительному производству и не представив судебному приставу-исполнителю документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении исполнительного документа о взыскании с него административного штрафа в сумме (СУММА) руб., не выполнил требование должностного лица о представлении имеющегося при себе имущества для наложения ареста.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ст. 80 названного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Павловым С.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ по признаку – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Павлова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб., который должен быть уплачен в УФК по Чувашской Республике (УФССП по Чувашской Республике) ИНН 2129056030, р/с 40101810900000010005, КПП получателя 212901001, в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, код платежа 32211617000010000140 ОКАТО 97401000000, назначение платежа – штраф по административному делу №5-86/2012.
Разъяснить Павлову С.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Вассияров