Дело №1-00/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
потерпевшего – ПОТЕРПЕВШЕГО-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1,
уроженца и жителя: АДРЕС-1,
гражданина ГРАЖДАНСТВО-1,
получившего ОБРАЗОВАНИЕ-1,
СЕМЕЙОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, имеющего временные заработки,
не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим ПОТЕРПЕВШИМ-1, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2011 года около 15 часов ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь во дворе многоквартирного дома АДРЕС-2, умышленно, достоверно зная о том, что находившийся в данном дворе скутер марки МАРКА-1, стоимостью 41 000 рублей, принадлежит ПОТЕРПЕВШЕМУ-1, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет погашения задолженности за услуги такси, предоставленные им снохе последнего СВИДЕТЕЛЮ-1, погрузил указанный скутер в багажник своей автомашины МАРКА-2 с рег. знаком РЕГЗНАК-2 и забрал его с собой в г.Шумерля ЧР. Вышеуказанными действиями ПОДСУДИМЫЙ-1 причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ-1 материальный ущерб, оцениваемый последним на общую сумму 41 000 рублей, что для него является существенным вредом.
В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ-1 показал, что 23 ноября 2011 года около 15 часов, он находился дома. В это время домой зашли его сын СВИДЕТЕЛЬ-2 и сноха СВИДЕТЕЛЬ-1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, они ничего не сказали и легли спать. Через некоторое время к ним в дверь начал кто-то звонить. Когда он открыл дверь, то увидел ранее ему незнакомого ПОДСУДИМОГО-1, который сказал, что ему не заплатили деньги за услуги такси. Он ответил, что он сам ему ничего не должен и вернулся в квартиру. Около 17 часов домой пришла его жена СВИДЕТЕЛЬ-3, которая сообщила, что возле дома нет принадлежащего ему скутера. После этого, его сын СВИДЕТЕЛЬ-2 позвонил в полицию. Позднее, от своей жены он узнал, что скутер увез с собой таксист ПОДСУДИМЫЙ-1 в г.Шумерля, в счет оплаты за услуги такси. Сам он, лично, ПОДСУДИМОМУ-1 разрешения на вывоз скутера не давал. Стоимость скутера составляет 41 000 рублей. В настоящее ПОДСУДИМЫЙ-1 скутер возвратил, однако он имеет к нему претензии материального характера за причиненные им повреждения. В последующем планирует обратиться с гражданским иском.
В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ-2 показал, что 23 ноября 2011 года, его жена СВИДЕТЕЛЬ-1 находилась в г.Шумерля у своего отчима. Около 11 часов он позвонил к ней и сказал, чтобы она возвращалась домой на такси. Через некоторое время, его жена позвонила к нему на сотовый телефон и сказала, что приехала и находится в машине такси, возле магазина «Елочка». Поскольку у него, на тот период не было денег, он, подойдя к таксисту, которым оказался ПОДСУДИМЫЙ-1, сказал, что деньги ему отдаст его знакомый, который подойдет через некоторое время, а сам с женой зашел домой, и они легли спать. Дома, в это время, находился также его отец СВИДЕТЕЛЬ-4. Проснулись они около 17 часов, когда домой пришла его мать СВИДЕТЕЛЬ-3, которая сказала, что возле их дома нет принадлежащего отцу скутера. После того, как он позвонил в полицию, через некоторое время, он узнал, что скутер забрал таксист ПОДСУДИМЫЙ-1, по той причине, что они ему не оплатили за услуги такси.
В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ-3 показала, что 23 ноября 2011 года около 15 часов, она приехала домой в г.Ядрин из г.Шумерля на такси. Водитель такси, которым являлся ПОДСУДИМЫЙ-1 сказал ей, что проезд будет стоить 780 рублей. Со стоимостью проезда она согласилась, и, поскольку у неё не было денег, сказала ПОДСУДИМОМУ-1, что деньги ему заплатит её муж СВИДЕТЕЛЬ-2, в г.Ядрин. Когда они подъехали к дому, муж СВИДЕТЕЛЬ-2 объяснил водителю такси ПОДСУДИМОМУ-1, что деньги ему отдаст его друг, после чего, она вместе с мужем зашли в квартиру и легли спать. Около 17 часов, когда домой пришла свекровь СВИДЕТЕЛЬ-3, они от неё узнали, что во дворе нет, принадлежащего свекру СВИДЕТЕЛЮ-2, скутера. Позже, после того, как муж позвонил в полицию, они узнали, что скутер забрал таксист ПОДСУДИМЫЙ-1. Где- то две- три недели назад, она заплатила ПОДСУДИМОМУ-1 долг за услуги такси.
В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ-5. показал, что 23 ноября 2011 года около 15 часов он, со своим другом СВИДЕТЕЛЕМ-6, находился во дворе дома АДРЕС-2, где они встретили ранее незнакомого ПОДСУДИМОГО-1. ПОДСУДИМЫЙ-1 попросил их помочь погрузить скутер, стоящий во дворе, в багажник его автомашины, и объяснил, что он забирает его у СВИДЕТЕЛЕЙ, пока они не отдадут ему деньги за оказанные услуги такси.
В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ-6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ-5.
В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ-4 показала, что 23 ноября 2011 года около 17 часов, когда она возвращалась домой, заметила, что во дворе их дома, отсутствует принадлежащий мужу СВИДЕТЕЛЮ-2 скутер. После того, как она зашла в квартиру, она спросила у мужа, сына и снохи, где скутер. Они ответили, что не знают. После этого, сын СВИДЕТЕЛЬ-1 позвонил в полицию. Через некоторое время, они узнали, что скутер забрал таксист из г. Шумерля ПОДСУДИМЫЙ-1, в счет погашения долга за услуги такси. Со слов мужа и сына она знает, что никто из них, ПОДСУДИМОМУ-1 разрешения на вывоз скутера, не давал.
Вина подсудимого ПОДСУДИМОГО-1, кроме его признания и показаний: потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- сообщением о происшествии по телефону от 23.11.2011г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2011г. /Л.Д.7,8/;
- заявлением потерпевшего ПОТЕРПЕВШЕГО-1от 23.11.2011г. /Л.Д.15/;
- документами на скутер марки МАРКА-1 /Л.Д.31-37/;
- протоколами очной ставки от 03.02.2012г./Л.Д.95-100/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО-1 в совершении преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.330 УК РФ органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ-1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Как личность подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача- психиатра и врача- наркологического кабинета не находится, занят на временных работах.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья: Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ