Дело № 1-08/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Бухаровой М.М.,
подсудимого Михайлова В.П.
адвоката Гарной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
а также потерпевшей ФИО,
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова В.П., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего данные изъяты, судимого дата изъята Алатырский районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 166, части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселения. На основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от дата изъята освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Михайлов В.П. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Михайлов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе данные изъяты, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес сожительнице ФИО множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и правой нижней конечностей, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.
Таким образом, Михайлов В.П. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Михайлов В.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Бухарова М.М. не возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Исходя из смысла части 4 статьи 147 УПК РФ, части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения за отсутствием заявления потерпевшего. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО о привлечении Михайлова В.П. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Михайлова В.П. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 20, 256, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Михайлова В.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.