Дело № 1-10 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Бухаровой М.М.,
подсудимого Митрофанова В.В.
адвоката Гарной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
а также потерпевшей ФИО,
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Митрофанова В.В., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Митрофанов В.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО., при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Митрофанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении бывшей жены ФИО, по данные изъяты, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО множество ударов кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, причинив физическую боль.
Таким образом, Митрофанов В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Он же, дата изъята, около время изъято, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении бывшей жены ФИО, по данные изъяты, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО один удар кастрюлей по голове и множество ударов кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, травму головы в виде раны, которая не потребовала проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили. у.
Таким образом, Митрофанов В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Митрофанов В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Бухарова М.М. не возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Исходя из смысла части 4 статьи 147 УПК РФ, части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения за отсутствием заявления потерпевшего. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО о привлечении Митрофанова В.В. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гарной О.А., в ходе производства дознания, в сумме данные изъяты, которые взысканию с подсудимого Митрофанова В.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство: кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Алатырский» надлежит вернуть потерпевшей ФИО.
Руководствуясь статьями 20, 256, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Митрофанова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Алатырский» вернуть потерпевшей ФИО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.