Дело№1-15/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Моргауши 28 февраля 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Васильева Э.В., законного представителя ФИО, защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ, удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Э.В., ДД.ММ.ГГГ, уроженца и жителя «адрес», гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Васильев Э.В. угрожал убийством снохе ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В …-ом часу … года Васильев Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со снохой ФИо1, умышленно, с целью причинения психического насилия и запугивания, демонстрируя в руке нож, размахиваясь им перед ФИО1, высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!»
При создавшейся обстановке ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Васильев Э.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель подсудимого, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Васильеву Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Васильева Э.В. органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, совершенное Васильевым Э.В., предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Васильев Э.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Как личность Васильев Э.В. по месту жительства характеризуется положительно: по характеру спокойный, уравновешенный, отношения с односельчанами нормальные, на пенсии, в администрацию сельского поселения жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.38, 40), не судим (л.д.34), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.36), не смотря на преклонный возраст, Васильев Э.В. по хозяйству, в сезон в огороде работает.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, самого подсудимого, его законного представителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васильева Э.В. при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.49 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Васильева Э.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: кухонный нож- на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Васильева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок … часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева Э.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.
пр