Дело № 1- 16 /2012                                                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012г.                                                                     с. Моргауши

Мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Еремеевой Г.З., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, обвиняемого Трофимова В.И., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Иванова В.В., предоставившего ордер № …  от …г., удостоверение № … от …г., потерпевшей ФИО, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Трофимова В.И., … года рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в должности оператора газовой котельной МУП ЖКХ «…», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Трофимов В.И. обвиняется в нанесении побоев ФИО при следующих обстоятельствах.

В …ом часу …г. Трофимов В.И., находясь у себя дома по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО множество, не менее трех ударов кулаком в область лица и другим частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Трофимовым В.И., пояснив при этом, что Трофимов В.И. причиненный ей ущерб возместил в полном объеме тем, что перед ней извинился, искренне попросил прощения. Показала, что ссору начала она сама на почве ревности, ранее ссор и скандалов у неё с мужем не было. Она Трофимова В.И. простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. В лечебном учреждении на лечении она не находилась. С мужем проживает совместно, дружно. Каких-либо требований морального и материального характера она к мужу Трофимову В.И. не имела и не имеет в настоящее время.

Обвиняемый Трофимов В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Иванов В.В. полагает, что уголовное дело в отношении Трофимова В.И. подлежит прекращению за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ), ст.76 УК РФ, стороны реально примирились, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель Еремеева Г.З. возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что уголовное дело не частного обвинения, а возбуждено с согласия прокурора, в целях профилактики совершения Трофимовым В.И. новых преступлений, и что потерпевшая находится в зависимом положении от обвиняемого Трофимова В.И.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Согласно ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора.

Трофимов В.И. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести. С потерпевшей ФИО  Трофимов В.И. реально примирился  и загладил причиненный ей вред в полном объеме тем, что перед ней извинился, искренне попросил прощения. Потерпевшая ФИО Трофимова В.И. простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. Потерпевшая с обвиняемым проживает совместно, дружно. Каких-либо требований морального и материального характера потерпевшая ФИО к мужу Трофимову В.И. не имела и не имеет в настоящее время.

ФИО, … года рождения, является трудоспособной, в зависимом положении от  Трофимова В.И. не находится, имеет самостоятельный доход.

Трофимов В.И. с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласен.

Согласно ч.4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное  дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеются все предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом условия, также учитывая, что по месту жительства и месту работы Трофимов В.И. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен(л.д. 42,43), производство по уголовному делу по обвинению Трофимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со  ст.25 УПК РФ.

Ссылка государственного обвинителя на возможность  совершения Трофимовым В.И. уголовных преступлений в будущем необоснованна.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,  мировой судья

постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по  ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении Трофимова В.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на постановление может быть принесено представление прокурора в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья         Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.