Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-199/ 2012

Дело № 2-199/ 2012                                                                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

с.Моргауши                                                                      14 февраля 2012 г.                                                                              

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М.,  при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «…» к ФИО о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,

установила:

ООО «…» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме …руб….коп., судебных расходов.

Представитель истца по доверенности от …г. ФИО1 представила суду заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ФИО о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, мотивировав тем, что ответчик уплатила сумму долга в полном размере …руб…коп. по квитанции от …г.

Просит принять отказ от иска, последствия отказа иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей понятны.

Доверенностью от …г. представитель истца ФИО1  наделена полномочиями на полный и частичный отказ от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено право истца на отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ОАО «…» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно квитанции от …г. ответчик добровольно уплатила истцу сумму долга …руб…коп., после подачи иска в суд …г.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб….коп.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ,  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Принять отказ ОАО «…» от иска к  ФИО о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «..» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Производство по делу № … по иску ОАО «…» к ФИО о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней со дня вынесения.

 

Мировой судья       Т.М.Салдыркина

Определение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика