Дело № 2-26-12/2
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года город Чебоксары
Судебный
участок № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
мирового судьи Вассиярова А.В.,
при секретаре
судебного заседания Самсоновой Н.В.,
с участием
представителя истца Акционерного коммерческого банка «СТРАТЕГИЯ» (открытое
акционерное общество) Ширыпкина В.Н.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого
банка «СТРАТЕГИЯ» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «СТРАТЕГИЯ», банк)
к Нугмановой ***, Галиевой *** о взыскании процентов за пользование кредитом и
процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АКБ «СТРАТЕГИЯ»
обратился в суд с иском к Нугмановой Ф.В., Галиевой Г.В. о солидарном взыскании
процентов за пользование кредитом в размере 4 132, 09 руб., повышенных
процентов в размере 32 078 руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 3 173, 34 руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами начиная с 4.11.2011 по фактического возврата денежных
средств в сумме 88 199, 49 руб. с применением учетной ставки банковского
процента, равной 8, 25% годовых, 1 381, 5 руб. в счет возврата госпошлины.
Исковые
требования банка мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.
Чебоксары от 13.04.2011 расторгнут кредитный договор, заключенный между АКБ
«СТРАТЕГИЯ» и Нугмановой Ф.В. 29.11.2007, с заемщика Нугмановой Ф.В. и
поручителя Галлиевой Г.В. в пользу банка взысканы денежные средства в размере
96 344, 81 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии
с условиями кредитного договора от 29.11.2007, Нугманова Ф.В. обязалась
оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в срок
до 25 числа каждого месяца.
Согласно п.
2.10 кредитного договора, заемщик обязан оплатить банку повышенные проценты от
просроченной задолженности в размере 0, 3% за каждый день просрочки.
Поскольку
судом взысканы проценты за пользование кредитом и повышенные проценты по
состоянию на 31.01.2011, то за период с 1.02.2011 по 30.05.2011 ответчики
обязаны оплатить истцу в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в
сумме 4 132, 09 руб. и повышенные проценты в сумме 32 078 руб. согласно
приведенному в иске расчету.
Ответчиками
решение суда о взыскании денежных средств в пользу банка не исполнено, сумма
основного долга и процентов за пользование кредитом истцу не возвращена, что
является основанием для взыскания с заемщика и поручителя процентов за
пользование чужими денежными средствами с 31.05.2011 по день фактического
возврата денежных средств.
При обращении
в суд с иском, банком уплачена госпошлина в размере 1 381, 5 руб., которая
подлежит взысканию с ответчиков в порядке распределения судебных расходов.
В судебном
заседании представитель истца Ширыпкин В.Н., действующий на основании
доверенности от 3.05.2011, поддержал исковые требования в полном объеме по
основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Судебное извещение,
направленное ответчице Нугмановой Ф.В. по адресу: город Чебоксары, ул. ***
последней не получено и возвращено отделением связи ФГУП «Почта России» с
отметкой «Истек срок хранения».
Надлежаще
извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ответчица Галиева Г.В. в
судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
В силу ст. 233
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в
случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте
судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не
просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в
порядке заочного производства.
При таких
обстоятельствах, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению
ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным, с согласия
представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав
представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к
следующему.
В соответствии
со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу
требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно
ст.ст. 807-812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же
рода и качества.
Возникновение солидарных денежных
обязательств Нугмановой Ф.В. и Галиевой Г.В. перед Банком по кредитному
договору №ПК-53 от 29.11.2007 установлено решением Московского районного суда
г.Чебоксары от 13 апреля 2011 года, которым названный кредитный договор расторгнут,
с Нугмановой Ф.В. и Галиевой Г.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность
по основному долгу в сумме 88 199, 49 руб., проценты за пользование
кредитом за период с 9.07.2010 по 31.01.2011 в размере 7 503 руб.,
повышенные проценты за период с 26.08.2010 по 31.01.2010 в размере 642, 32 руб.
и обращено взыскание на предмет залога – солярий «Сarda Sun Sunshine 7000» путем продажи
с публичных торгов с начальной продажной ценой в 169 454, 6 руб.
Согласно ч. 2
ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из иска
следует, что со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. с 30 мая 2011
года, ответчиками не погашена взысканная судом задолженность по кредиту,
процентам за пользование кредитом.
В соответствии
со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями
кредитного договора от 29.11.2007установлена обязанность заемщика уплачивать
Банку проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых (п.2.7).
Согласно п.
2.10 кредитного договора, задолженность по кредитному договору, не погашенная в
срок, считается просроченной. От суммы просроченной задолженности взимаются
повышенные проценты в размере 0, 3% за каждый день просрочки.
На основании
изложенного, суд находит исковые требования банка о солидарном взыскании процентов
за пользование кредитом за период с 1 февраля по 30 мая 2011 года, повышенных
процентов за период с 1 февраля по 30.05.2011 в размере 32 078 руб.
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно следующим
расчетам.
Сумма
процентов за пользование кредитом за февраль 2011 года: 88 199, 49
Х15%/365х25=906, 16 руб., где 88 199, 49 руб. - сумма невозвращенного
займа на 1.02.2011, 25 – количество дней в период с 1 по 25 февраля 2011;
проценты за пользование кредитом за март 2011: 88 199, 49х15%/365Х28+1
014, 9 руб., где 28 – количество дней в период с 26.02.2011 по 25.03.2011;
проценты за апрель: 88 199, 49Х15%/365х31=1 123, 64 руб.; проценты за
май: 88 199, 49х15%/365Х30=1087, 39 руб., всего 4 132, 09 руб. (906,
16+1014, 9+1 123, 64+1087, 39).
Расчет
повышенных процентов производится в следующем порядке: сумма просроченной
задолженности (основной долг и проценты) Х0, 3% Х количество дней
просрочки/365.
Проверив
приведенные расчеты истца по начисленным повышенным процентам, суд признает их
правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно
определены сумма просроченной задолженности, количество дней просрочки и применена
процентная ставка, равная 0, 3%.
Несвоевременное
исполнение обязанностей заемщиком по кредитному договору ежемесячно возвращать
часть долга, причитающиеся проценты, влечет за собой возложение на него
дополнительных обязанностей, в том числе, и в виде уплаты процентов за
пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата
согласно статье 395 ГК РФ.
Указанной
статьей предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами
вследствие уклонения их возврата в виде процентов исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за период с 31 мая
по 3 ноября 2011 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование
чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата в сумме
1 381, 5 руб. (88 199, 49 Х 8, 25%Х157/360, где 157 – количество дней
в периоде, 88 199, 49 – сумма задолженности, 8, 25% - ставка
рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У
«О размере ставки рефинансирования Банка России»), затем, начиная с 4 ноября
2011 года исходя из ставки 8, 25% годовых на сумму 88 199, 49 руб. до
момента фактического погашения долга.
На основании
ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор
не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд не находит
оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных банком
платежей в виде повышенных процентов и процентов за пользование чужими денежными
средствами, поскольку начисление этих платежей предусмотрено договором и
законом (п. 2.10 кредитного договора, ст. 395 ГК РФ), размер штрафных санкций с
учетом цены иска и количества дней просрочки суд считает соразмерной
последствиям нарушения обязательства.
На основании
ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу
ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с
указанной правовой нормой с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в
пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 381, 5 руб.
В соответствии
со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд
проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,
представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Нугмановой
***, Галиевой *** в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого
банка «СТРАТЕГИЯ» (открытое акционерное общество) проценты за пользование
кредитом за период с 1.02.2011 по 30.05.2011 в размере 4 132, 09 руб.,
повышенные проценты в размере 32 078 руб. за период с 1.02.2011 по
30.05.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
31.05.2011 по 3.11.2011 в сумме 3 173, 34 руб., и далее за каждый день
просрочки, начиная с 4.11.2011 с применением учетной ставки банковского
процента, равной 8, 25% годовых до фактического возврата денежных средств в
сумме 88 199, 49 руб.
Взыскать с Нугмановой
***, Галлиевой *** в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого
банка «СТРАТЕГИЯ» (открытое акционерное общество) в равных долях в счет
возврата госпошлины 1 381, 5 руб.
Ответчики
вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7
дней со дня вручения им копии решения.
Решение может
быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары
через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками
заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
И.о. мирового судьи А.В. Вассияров
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2012
Копия верна:
И.о. мирового судьи