Дело № 2-36-2012/8    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                                    г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием ответчика Краснова хх,

третьего лица Зуйкова хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «хх» к Краснову хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ОСАО «хх» обратилось к мировому судье с иском к Краснову хх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 4906 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Краснова Е.П. и автомобиля Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком Р 522 РР 21 РУС, принадлежащего Зуйкову В.В. на праве собственности,  под управлением Зуйковой хх Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Краснова хх В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «хх», данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 4906 руб. 00 коп.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2009 г. Краснов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ОСАО «хх» Чубарова хх., действующая на основании доверенности от 05 января 2011 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Краснов хх. в судебном заседании иск ОСАО «хх о взыскании с него 4906 рублей признал в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде.

Третье лицо Зуйков хх. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, подтвердив, что в октябре 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, и страховая компания ОСАО «хх» произвела ему страховую выплату в размере 4906 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 октября 2009 г. в 17 час. 00 мин. по хх г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком ххх 21 РУС под управлением Краснова Е.П. и автомобиля Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащего Зуйкову В.В. на праве собственности,  под управлением Зуйковой хх

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Краснова хх., который управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил касательное столкновение с автомобилем Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащего Зуйкову хх на праве собственности,  под управлением Зуйковой С.Ю..

Постановлением 21 серии 66 № 046146 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 20 октября 2009 г. Краснов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2009 г. Краснов хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного дела по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащему Зуйкову В.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01 июля 2009 года Краснов хх. (страхователь) заключил с ОСАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса от 01 июля 2009 года № SYS329485570 договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Застрахованными рисками по названному договору признаны «Ущерб», «Хищение». Страховой полис оформлен на период с 20 июля 2009 года по 19 июля 2010 года.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением автомобиля Киа Сорренто с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС в дорожно-транспортном происшествии 12 октября 2009 г. потерпевший Зуйков хх. обратился к страховщику за страховой выплатой.

Поскольку 12 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству Зуйкова хх. причинен ущерб, наступил страховой случай и ОСАО «хх» произвела потерпевшей стороне Зуйкову хх. страховую выплату в размере 4906 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 671030 от 17 ноября 2009 г..

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Краснов хх в судебном заседании иск ОСАО «ххпризнал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «хх» о взыскании с Краснова хх. денежных средств в размере 4906 руб. 00 коп., как возмещение убытков, выплаченных в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краснова хх в пользу ОСАО «хх» в счет возмещения убытков, выплаченных в результате страхования, 4906 (Четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 (Четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2012 г.