Дело № 1-04-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 г.                                                                                             г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) (гражданского истца) Овчинникова Алексея Калистратовича,

его представителя Васильева хх, допущенного к участию в деле по ходатайству частного обвинителя,

подсудимого (гражданского ответчика) Ершова хх,

подсудимого (гражданского ответчика) Скворцова хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) Овчинникова хх в отношении

Ершова хх, хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Чебоксары, улхх, являющегося хх», имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;

Скворцова хх, хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Чебоксары, хх, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

16 сентября 2011 г. примерно в 12 час. 00 мин. Ершов хх., находясь около ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, в ходе скандала с Овчинниковым хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, схватил последнего обеими руками за правую руку в области предплечья и сжимая пальцы своих рук, стал силой тянуть его, пытаясь вытащить из машины. В результате насильственных действий Ершова хх Овчинникову хх. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области правого плеча.

16 сентября 2011 г. примерно в 12 час. 00 мин. Скворцов хх., находясь около ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, в ходе скандала с Овчинниковым хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, схватил последнего правой рукой за запястье левой руки и стал тянуть. В этот момент его рука соскользнула с запястья и ударила Овчинникова хх. по губе. В результате насильственных действий Скворцова хх. Овчинникову хх. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы рта справа.

Подсудимый Ершов хх. в судебном заседании в предъявленном ему Овчинниковым хх. обвинении виновным себя не признал, суду показал следующее. 16 сентября 2011 г. около ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, они со Скворцовым хх. договорились о встрече с Овчинниковым хх. для того, чтобы посмотреть документы на земельный участок, находящиеся у него. Примерно в 12 час. 00 мин. они приехали к ТК «Мега Молл» и подошли к Овчинникову хх., который сидел в салоне машины. Они сообщили ему цель встречи. В этот момент Овчинников хх. выскочил из машины и сказал, что никаких документов у него нет. После этого, он обратно сел в машину. И так несколько раз, он, то выходил из салона машины, то садился обратно, вел себя агрессивно. Он Овчинникова хх. не трогал, за руки не хватал, не тянул его, побоев ему не наносил, иных насильственных действий в отношении Овчинникова хх. не совершал. Скворцов хх. также Овчинникова хх. не трогал, за руки не хватал, не тянул его, побоев ему не наносил, иных насильственных действий в отношении Овчинникова хх. не совершал. У Овчинникова хх. в тот день на губе был герпес.   

Подсудимый Скворцов хх. в судебном заседании в предъявленном ему Овчинниковым хх. обвинении виновным себя не признал, суду показал следующее. 16 сентября 2011 г. около ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, они с Ершовым Р.Г. договорились о встрече с Овчинниковым хх. для того, чтобы посмотреть документы на земельный участок, находящиеся у него. Примерно в 12 час. 00 мин. они приехали к ТК «Мега Молл» и подошли к Овчинникову хх., который сидел в салоне машины. Они сообщили ему цель встречи. В этот момент Овчинников хх. выскочил из машины и сказал, что никаких документов у него нет. После этого, он обратно сел в машину. И так несколько раз, он, то выходил из салона машины, то садился обратно, вел себя агрессивно. Он Овчинникова хх. не трогал, за руки не хватал, не тянул его, побоев ему не наносил. Ершов хх также Овчинникова хх. не трогал, за руки не хватал, не тянул его, побоев ему не наносил, иных насильственных действий в отношении Овчинникова хх не совершал.  

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями частного обвинителя (потерпевшего) Овчинникова ххК., свидетеля Маштаковой хх..

Так, частный обвинитель (потерпевший) Овчинников хх. в судебном заседании показал, что 16 сентября 2011 г. к нему на сотовый телефон позвонил молодой человек, представившийся Павлом, и просил о встрече для консультации по гражданскому законодательству. Они договорились встретиться у ТК «Мега Молл». Примерно в 11 час. 50 мин. он припарковал свой автомобиль около главного входа в торговый комплекс и продолжал сидеть в салоне автомобиля. К нему подошли Ершов хх. и Скворцов хх., которые сообщили, что они хотели бы поговорить с ним по поводу земельного участка, в настойчивой форме просили его отдать им договор на оказание юридических услуг. В начале их беседы он разговаривал с ними, сидя в машине, а потом открыл дверь машины. Ершов и Скворцов стояли около его машины. После этого Ершов хх. сказал, что ему не нравится, когда с ним разговаривают сидя, то есть, что Ершов хх. стоит, а он сидит, и потребовал выйти из машины, на что он отказался. Тогда Ершов хх. схватил его обеими руками за правую руку в области предплечья и сжимая пальцы своих рук, стал силой тянуть его, пытаясь вытащить из машины, но не смог. В этот момент Скворцов хх. правой рукой схватил его за левое запястье, и они вдвоем вытащили его из машины. Когда они его тянули, рука Скворцова хх соскользнула и ударила Овчинникова хх. по верхней губе. В результате насильственных действий Ершова хх и Скворцова хх. он испытал сильную физическую боль, у него образовались кровоподтек на правом плече, повреждение на верхней губе. От действий подсудимого Ершова хх. был порван его пиджак. 01 ноября 2011 г. со слов его знакомой Маштаковой хх. ему стало известно, что она была очевидцем произошедшего.     

Свидетель Маштакова хх., очевидец происшествия, в судебном заседании показала, что 16 сентября 2011 г. примерно в 12 час. 00 мин., когда она шла от остановки «Чебоксарский трикотаж» в сторону ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, увидела, что на расстоянии от нее в 5-10 м на автомобильной стоянке у торгового комплекса двое молодых людей, как впоследствии выяснилось Ершов хх. и Скворцов хх. с силой тянули за руки Овчинникова хх., который является ее знакомым, из салона автомобиля.   

Из показаний свидетеля Карповой хх. следует, что примерно 15-16 сентября 2011 года, точную дату не помнит (день недели пятница), она находилась возле центрального входа в ТК «Мега Молл», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105А, где у нее должна была состояться встреча. В тот момент, когда она ждала, увидела, что  на верхней стоянке ТК «Мега Молл», примерно в 150-200 метрах от нее, припарковался автомобиль Ершова, ее знакомого. Из машины вышел Ершов и молодой человек, и они направились к центральному входу ТК «Мега Молл» в сторону фонтана. Они подошли к автомобилю, в котором находился молодой человек, которым оказался Овчинников, и стали разговаривать с ним через приспущенное стекло автомобиля. Тот сидел в машине. Через некоторое время Овчинников вышел из машины, стал разговаривать с Ершовым и Скворцовым на повышенных тонах, что-то кричал, размахивал руками, затем сел в машину, затем снова вышел, кричал, размахивал руками. Ершов и другой молодой человек все это время стояли спокойно. Все это происходило на расстоянии около 15-20 метров от нее, продолжалось  примерно 15-20 минут, после чего они все уехали. Никто никому ударов не наносил, каких-либо насильственных действий в отношении Овчинникова не совершал.

Из заключения эксперта № 453 от 18 января 2012 г. следует, что Овчинников хх.  фактически получил телесные повреждения: ссадину красной каймы верхней губы рта справа, кровоподтек области правого плеча. Эти повреждения могли образоваться как от ударного, так и сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (ов), к категории которых относятся и пальцы рук человека, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность происхождения около 2-5 суток на момент осмотра экспертом 19 сентября 2011 г. (л.д.115).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: сообщением о происшествии, поступившим по телефону, из которого следует, что в ГКБ-1 обратился Овчинников хх. с жалобой на ушиб верхней губы и правого плеча, которые получил 16 сентября 2011 г. в 12 час. 00 мин. на площадке перед ТК «Мега Молл» в результате действий двух молодых людей (л.д.18, 92); заявлением Овчинникова хх. о привлечении к уголовной ответственности Ершова хх. и Скворцова хх. . 

Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств в их совокупности неопровержимо подтверждает вину подсудимых Ершова хх. и Скворцова хх. в совершении вышеуказанного деяния. Доказательства последовательны, согласуются между собой, находятся во взаимосвязи, допустимы, получены с соблюдением норм УПК РФ и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Суд квалифицирует действия Ершова хх. и Скворцова хх. по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимых, свидетеля Карповой хх. о непричастности подсудимых к данному преступлению, мотивированный тем, что они потерпевшему ударов не наносили, насильственные действия в отношении него не совершали, поскольку данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимыми вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.

Показания частного обвинителя (потерпевшего) Овчинникова хх. и свидетеля Маштаковой хх. убедительны и полностью находят объективное подтверждение остальным доказательствам обвинения и были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потому мировой судья приходит к выводу о достоверности их показаний, оснований подвергать их сомнению не имеется. При этом частному обвинителю и свидетелю разъяснялась уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, и они давали об этом подписку суду.

Заключение эксперта также опровергает показания подсудимых о том, что они насильственных действий в отношении Овчинникова хх. не совершали, поскольку экспертом установлено, что Овчинников хх. получил телесные повреждения: ссадину красной каймы верхней губы рта справа, кровоподтек области правого плеча.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств дела; их поведения в быту, в ходе судебного следствия, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» они не состоят (л.д.74), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми Ершовым хх. и Скворцовым хх. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ершов хх. имеет постоянное место работы, не судим (л.д.77), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.112), КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.74) не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ершова хх., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Скворцов хх. не судим (л.д.76), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.112), КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, однако, дважды находился на стационарном лечении (л.д.74).

Смягчающим наказание Скворцова хх. обстоятельством, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ершова хх. и Скворцова хх суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимых к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным исправление Ершова хх. и Скворцова хх. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116 УК РФ.

Частным обвинителем (потерпевшим) – гражданским истцом Овчинниковым хх. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ершова хх. и Скворцова хх. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей с каждого (л.д.93-94).

Подсудимые Ершов хх. и Скворцов хх. гражданский иск не признали.

Рассмотрев гражданский иск в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

При взыскании компенсации за моральный вред суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, предусматривающей возложение на нарушителя личных неимущественных прав (при причинении морального вреда – физических и нравственных страданий) обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Судом установлено причинение Овчинникову хх. преступными действиями Ершова хх и Скворцова  хх. физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении физической боли от совершенных насильственных действий и получении телесных повреждений, в связи с чем он испытал определенную физическую боль и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ, определяя его в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также степени вины подсудимых и конкретных обстоятельств дела. Поэтому суд считает возможным взыскать с каждого из подсудимых в пользу Овчинникова хх. сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Сумма понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, подтверждается договором-Ов1 на оказание юридических услуг от 17 ноября 2011 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11-юр от 17 ноября 2011 г. (л.д.95-98).

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей уголовного дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение Овчинникову хх. понесенных им расходов в размере 4000 руб. 00 коп.. То есть с каждого подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию по 2000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Овчинникова хх. к Ершову хх. в части возмещения материального ущерба в размере 12844 руб. 80 коп. (л.д.35-36) подлежит оставлению без рассмотрения, как не имеющий достаточных доказательств. При этом необходимо признать за потерпевшим право на обращение в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимых по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как новая редакция ч.1 ст.116 УК РФ ухудшает положение осужденных.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Скворцова ххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ершова хх, Скворцова хх в пользу Овчинникова хх компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с каждого.

Взыскать с Ершова хх, Скворцова хх в пользу Овчинникова хх в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей с каждого.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) Овчинниковым хх. право на обращение в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                       Н.В. Архипова