Дело № 1-14-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Федорова хх
подсудимого Павлова хх,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Назаровой хх., представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 г., и ордер № 007782 от 06 февраля 2012 г.,
потерпевшей Павловой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего хх», имеющего среднее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
В один из дней конца июля 2011 г. в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. Павлов хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил словесный скандал со своей бывшей женой Павловой С.К., в ходе которого, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно приставив острие отвертки в область груди Павловой хх., высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у Павловой ххимелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Павлова А.И..
Он же, Павлов хх., 30 декабря 2011 г. примерно в 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: г.Чебоксары, хх, в ходе продолжающегося скандала со своей женой Павловой хх. возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес Павловой хх. несколько ударов руками по голове, что является жизненно важным органом, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у Павловой хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Павлова хх
Подсудимый Павлов хх. в судебном заседании виновным себя признал частично, в том, что 30 декабря 2011 г. он нанес Павловой хх. несколько ударов руками по голове, не признал предъявленное ему обвинение в том, что в один из дней конца июля 2011 г. и 30 декабря 2011 г. он высказывал в адрес Павловой хх. слова угрозы убийством, от дачи показаний отказался.
В ходе дознания Павлов хх. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (л.д.44).
Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетеля.
Из показаний потерпевшей Павловой хх., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней конца июля 2011 г. в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: г.Чебоксары, хх, когда пришел ее бывший муж Павлов хх. в выпившем состоянии. Дома Павлов хх. беспричинно взяв в руку отвертку, подставил острие отвертки в область ее груди слева, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Она сильно испугалась, что Павлов хх. может нанести удар отверткой в область сердца, восприняв реально данную угрозу ее жизни и здоровью. Также, 30 декабря 2011 г. около 19 час. 00 мин. она находилась дома, когда пришел бывший муж Павлов хх. в выпившем состоянии. Около 19 час. 30 мин. Павлов хх. подошел к ней и беспричинно, ничего не говоря, нанес ей 4-5 ударов кулаками по голове и иным частям тела. Затем, Павлов хх. схватил ее руками за правую руку и, сдавливая пальцы своих рук, стал с силой выкручивать. В связи с тем, что Павлов хх. находился в выпившем состоянии, он начал падать на пол, потянув ее за собой. В результате его действий она также потеряла равновесие и упала на пол, ударившись телом и руками о пол. Затем, Павлов хх. схватил ее за левую руку и, с силой сжимая пальцы своих рук, стал выкручивать. После этого, Павлов хх нанес ей несколько ударов кулаками по голове, при этом высказывая слова угрозы убийством. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Павлов А.И. находился в выпившем состоянии и был очень агрессивно настроен.
Хотя в судебном заседании потерпевшая Павлова хх. в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не стала уверенно указывать на то, что Павлов хх высказывал в ее адрес слова угрозы убийством в один из дней конца июля 2011 г. и 30 декабря 2011 г., но после оглашенных показаний полностью подтвердила их соответствие фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Суд признает достоверными и более подробными показания потерпевшей Павловой хх данные ею в ходе дознания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, 10 января 2012 года Павлова хх. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Павлова хх. по фактам угрозы убийством со стороны Павлова хх., нанесения ей побоев, имевшим место в один из дней конца июля 2011 г. и 30 декабря 2011 г. (л.д.4-6).
Из заключения эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 457 от 24 января 2012 года следует, что Павлова хх. получила телесное повреждение в виде кровоподтека левой верхней конечности. Это повреждение могло быть получено от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения более 9 суток на момент осмотра экспертом 12 января 2012 г. (л.д.49).
Из показаний свидетеля Сильвестровой хх., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 30 декабря 2011 г. она находилась дома. После 20 часов в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела бывшего мужа сестры Павловой хх. – Павлова хх, по внешнему виду которого она поняла, что тот находиться в нетрезвом состоянии, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Павлов А.И. начал интересоваться, где находиться Павлова хх.. Она ответила, что местонахождение Павловой хх. ей не известно. Тогда, Павлов хх. сказал, что у него с Павловой хх. произошел конфликт, в ходе которого Павлова хх убежала из дома, и он не может ее найти. Павлов хх. находился у нее около 5 минут, после чего ушел. Примерно через 30 минут после этого к ней пришла Павлова хх., которая рассказала, что 30 декабря 2011 г. около 19 часов 30 минут дома, по адресу: г.Чебоксары, хх, в выпившем состоянии Павлов хх. беспричинно нанес ей несколько ударов кулаками рук по голове и иным частям тела. Затем, Павлов хх. схватил Павлову хх. руками за правую руку и, сдавливая пальцы своих рук, стал с силой выкручивать. В связи с тем, что Павлов хх. находился в выпившем состоянии, то, потеряв равновесие, начал падать на пол, потянув Павлову хх. за собой. В результате его действий ее сестра также потеряла равновесие и упала на пол, ударившись телом и руками о пол. Затем Павлов хх. схватил Павлову хх. за левую руку и начал силой сжимать пальцы рук, выкручивая руку. После этого, Павлов хх. высказывая в адрес Павловой хх. слова угрозы убийством, нанес последней несколько ударов руками по голове. После этого Павлова хх. убежала на улицу и пришла к ней. Кроме того, ранее Павлова хх. ей рассказывала, что в один из дней конца июля 2011 г. в дневное время Павлов хх. дома в выпившем состоянии, беспричинно, взяв в руки отвертку, подставил острие отвертки в область груди Павловой хх., высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством (л.д.37-38).
Согласно протоколу изъятия от 17 января 2012 г., протоколу осмотра от 19 января 2012 г., в ходе дознания изъята и осмотрена отвертка с пластмассовой рукояткой черного цвета (л.д.22, 31-32).
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Павлова хх в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ (по каждому эпизоду, имевшему место в один из дней конца июля 2011 г. и 30 декабря 2011 г.), как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд не принимает во внимание довод подсудимого о непричастности к данным преступлениям, мотивированный тем, что он потерпевшей не угрожал убийством, поскольку данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Павлова хх на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Павлов хх. имеет постоянное место работы, не судим (л.д.53); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.55) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.56) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поставлен на учет в УПП № 3 ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары, как лицо допускающее правоотношения в семейно-бытовых отношениях (семейный дебошир) (л.д.58); по месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Павлова хх., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть исправление Павлова хх. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.
Вещественное доказательство: отвертку с пластмассовой рукояткой черного цвета, переданную по сохранной расписке Павловой хх. (л.д.33-36), оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Павлова хх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.
Возложить на Павлова хх. следующие обязанности: не уходить из своего места жительства - дома хх г.Чебоксары Чувашской Республики в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; а также обязательные ограничения: не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Павлова хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: отвертку с пластмассовой рукояткой черного цвета, переданную по сохранной расписке Павловой хх. (л.д.33-36), оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова