Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-17-2012/8

Дело № 1-17-2012/8

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2012 г.                                                                                                     г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,               

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кузнецова А.Г.,

обвиняемого Макарова хх, 

потерпевшей Павловой хх,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное  дело в отношении

Макарова хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, инвалида 1 группы, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Макаров хх. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 января 2012 г. примерно в 19 час. 40 мин. Макаров х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Павловой хх., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов рукой по голове и рукам, отчего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись при этом спиной о пол. Продолжая свои преступные действия, Макаров хх. нанес Павловой хх несколько ударов кулаком по телу. Своими насильственными действиями Макаров хх. причинил Павловой хх. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Павлова хх. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Макарова хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились, обвиняемый извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Обвиняемый Макаров хх. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что он признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, обязуется впредь подобного не совершать.

Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кузнецов хх. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Макаров хх. обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.50); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.48) и в БУ «РНД» МЗ ЧР (л.д.49) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51).

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, а также, учитывая, что Макаров хх. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением, указывая, что он извинился перед ней, чем загладил, причиненный моральный вред, она его простила, судиться с ним не желает, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мировой судья считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением  сторон.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Макарова хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

 

Мировой судья                                                                                              Н.В. Архипова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика