Дело № 5-01-2012/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сорокиной хх года рождения, уроженки хх Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете по адресу: хх, проживающей по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, хх, ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
15 декабря 2011 г. в 10 час. 10 мин. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: г.Чебоксарыхх, в рамках исполнительного производства № 29881/10/03/21, возбужденного 19 ноября 2010 г. о взыскании с Краснова хх. денежных средств, Сорокина О.М., находясь в кв.16 дома хх г.Чебоксары воспрепятствовала судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Макарова хх., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, наложению ареста на имущество, принадлежащее Краснову Е.П., чем воспрепятствовала его законной деятельности. По данному факту 15 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики Макаровым хх. в отношении Сорокиной хх. составлен протокол № 475 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Сорокина хх. признала, что действительно, она не позволила судебным приставам описывать имущество, поскольку она не является собственником квартиры № 16 в доме № 3 по пр.Соляное г.Чебоксары, не зарегистрирована в квартире, а хозяев квартиры не было. Кроме этого, никаких документов об аресте имущества судебные приставы не предъявили.
Выслушав Сорокину хх исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Под законной деятельностью данного лица следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного судебному приставу исполнителю комплекса полномочий, определенного ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. От 25.11.2009) «О судебных приставах». Указанной нормой, в частности, устанавливается, что он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.6 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 27.09.2009, с изм. От 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным пристава исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
15 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике было получено письменное разрешение старшего судебного пристава войти в жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, проезд Соляное, д.3 кв.16, занимаемое должником Красновым хх., без его согласия.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 декабря 2011 г. в 10 час. 10 мин. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: г.Чебоксары, хх в рамках исполнительного производства № 29881/10/03/21, возбужденного 19 ноября 2010 г. о взыскании с Краснова хх. денежных средств, Сорокина хх., находясь в кв.хх г.Чебоксары воспрепятствовала судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Макарова хх., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, наложению ареста на имущество, принадлежащее Краснову хх., чем воспрепятствовала его законной деятельности.
Данный факт подтверждается объяснениями свидетеля Дмитриева хх., разрешением от 15 декабря 2011 г., актом об обнаружении правонарушения от 15 декабря 2011 г..
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Сорокиной хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Сорокина хх ранее к административной ответственности не привлекалась. Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия какого-либо ущерба, мировой судья считает, что совершенное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Соответственно мировой судья признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.29.9 Кодекса РФ об АП в этом случае выносится постановление о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать совершенное Сорокиной хх правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным.
Освободить Сорокину О.М. от административной ответственности за данное правонарушение, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной О.М. прекратить.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова