Дело № 2- 44/ 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Моргауши 07 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием представителя ответчика ФИО (ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Иванову В.З. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
установила:
Открытое акционерное общество «…» (далее- ОАО «…») обратилось с исковым заявлением к Иванову В.З. о взыскании долга по договору поставки в размере …руб….коп., неустойки в размере …руб….коп., судебных расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что … года между истцом и ответчиком Ивановым В.З. был заключен договор поставки № …, по которому истец-поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочную, кондитерскую и иную продукцию на условиях, указанных в договоре.
В период действия договора истец произвел в адрес ответчика поставку товара по товарным накладным на общую сумму …руб…коп., исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчиком товар был принят по указанным товарным накладным без замечаний, но по состоянию на …г. не оплачен.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара на условиях заключенного между сторонами договора, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
… года истец направил в адрес ответчика претензию № … по квитанции от …г. с требованием погасить имеющуюся задолженность и договорную неустойку.
Согласно пункту 4.1.1 договора от …г. покупатель обязался оплатить стоимость полученного товара в течение 3 банковских дней с момента получения товара.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств: в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За просрочку оплаты товара в течение … дня за период с …г. по …г. истец просит взыскать неустойку …руб….коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Надлежащим образом извещенный, представитель истца на судебное заседание не явился. В заявлении от …г. представитель истца по доверенности от …г. ФИО просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО исковые требования к Иванову В.З. не признал. При вынесении решения просил суд учитывать доказательства, представленные сторонами.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно представленному договору поставки № … от …г., настоящий договор заключен … года между поставщиком ОАО «…» и покупателем Ивановым В.З. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю хлебобулочную, кондитерскую и иную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость по ценам, действующим на дату отгрузки товара и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.1.1 договора установлено, что оплата покупателем производится за хлебобулочные и кондитерские изделия в течение трех банковских дней с момента получения товара по товарно-транспортным накладным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами кассиру поставщика, за иной товар- в течение 10 банковских дней.
В период с …г. по …г. ОАО «…» поставило Иванову В.З. товар на основании товарных накладных на следующие суммы:
По товарно-транспортной накладной от …г. № … на сумму …руб….коп., от …г. № ..на сумму …руб….коп., по накладной от …г. № …-на сумму …руб…коп., по накладной от …г. № …-на сумму …руб….коп., по накладной от …г. № …-на сумму …руб….коп., по накладной от …г. № …-на сумму …руб….коп., по накладной от …г. № …-на сумму …руб…коп., по накладной от …г. № …на сумму …руб…коп., от …г. № …-на сумму …руб….коп., от …г. № …-на сумму …руб….коп., на общую сумму …руб….коп.
В подтверждение оплаты всей суммы долга по указанным товарно-транспортным накладным ответчик суду доказательства не представил.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от …г., ….г. Иванов В.З. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по состоянию на …г. ответчик имел перед истцом задолженность по вышеуказанному договору поставки на сумму …руб….коп.
Но истец просит взыскать долга в сумме …руб….коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки № … от …г. …руб…коп.
Кроме того, за период с …г. по …г. за … дней просрочки оплаты товара истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме …руб…коп.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что согласно пункту 4.1.1 вышеуказанного договора расчеты за хлебобулочные и кондитерские изделия производятся в течение трех банковских дней с момента получения товара по товарно-транспортным накладным, также учитывая, что истец не просит взыскивать неустойку за просрочку оплаты товара по каждой накладной, начиная с …г., и что после последней поставки товара по накладной от ….г. 3 дня истекли …г., с …г. подлежит взысканию неустойка согласно пункту … указанного договора, ввиду нарушения покупателем-ответчиком сроков оплаты, в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании договорной неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению из следующего расчета.
Учитывая, что истец просит взыскивать неустойку с …г., за … дней в период с …г. по …г.:
…руб….коп.х …% х … дней = …руб….коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования о взыскании неустойки в остальной части-…коп.-необоснованны.
Встречные исковые требования, также об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил.
Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб….коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как исковые требования ОАО «…» удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме …руб…коп.
Стороны других требований не заявляли, других доказательств не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Исковые требования Открытого акционерного общества «…» к Иванову В.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В.З. в пользу …банка по договору поставки № … от …года сумму долга …руб….коп., неустойку за период с …г. по …г. в сумме …руб….коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины …руб…коп., всего …руб…коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.