Дело №1-*/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** февраля 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,
потерпевшей Н.Е.А.,
подсудимого К.А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Ухтеринова В.С. (предъявившего удостоверение №507, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 07 июня 2010 года, и ордер №** от дд.мм.гг., выданный адвокатским кабинетом Ухтеринова В.С.),
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.А.В., дд.мм.гг. рождения, уроженца и жителя с. адрес Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
К.А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, он дд.мм.гг. около ** часов ** минут, находясь возле своего дома, расположенного в адрес Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Н.Е.А., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар черенком лопаты по левой руке, чем причинил Н.Е.А. телесное повреждение – травму левого предплечья в виде перелома локтевой кости в средней трети, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый К.А.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал. Суду показал, что дд.мм.гг. около ** часов он убирал снег перед своим хозяйством. В это время по улице проходила Н.Е.А. С последней ранее он встречался, однако после того, как они расстались, между ними сложились неприязненные отношения. Н.Е.А. постоянно распространяла про его семью разные сплетни, поэтому, увидев ее в указанный день, он вспомнил это, и разозлился. Она тут же начала кричать, чтобы он выгнал свою супругу из дома. Тогда он подошел к ней и, ничего не сказав, кинул лопатой в ее сторону. Черенок от лопаты попал Н.Е.А. по левой руке. После этого она закричала и убежала, а он зашел к себе домой. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Н.Е.А. следует, что дд.мм.гг. около ** часов она пошла в сторону школу с. **. Когда шла по улице **, ей на встречу из своего хозяйства вышел К.А.В. с лопатой в руке. Увидев ее, он перешел дорогу и подошел к ней. Затем, ничего не сказав, замахнулся в ее сторону лопатой, однако лопата вылетела из черенка и отлетела в сторону, в нее не попала. Тогда она спросила, что плохого она ему сделала. После этих слов К.А.В., также ничего не сказав, нанес ей один удар черенком лопаты по левой руке. От полученного удара она сразу же ощутила сильную боль. После этого развернулась и пошла обратно, К.А.В. пошел к себе домой. На улице в это время стояли еще односельчане К.Н., С.В. и другие. После этого она пошла к односельчанке С.Н. и рассказала ей о случившемся. Последняя посоветовала ей обратиться в полицию и в больницу. В больнице ей сделали снимок, после чего из-за перелома загипсовали руку. К.А.В. она знает хорошо, раньше они с ним встречались. Однако в последнее время между ними сложились неприязненные отношения. После произошедшего он к ней не подходил, извинения у нее не просил.
Согласно показаниям свидетеля С.Н.Е., дд.мм.гг. около ** часов ** минут к ней домой пришла Н.Е.А. Она держалась за левую руку. На вопрос, что же с ней произошло, последняя рассказала, что ее только что беспричинно ударил черенком лопаты К.А.В. Также она сказала, что, когда она шла по улице Центральная в сторону школы, к ней на встречу вышел односельчанин К.А.В., который до этого убирал лопатой снег перед своим хозяйством. Увидев ее, он перешел через дорогу, подошел к ней и, ничего не сказав, ударил ее по левой руке черенком лопаты. После этого Е. сразу же прибежала к ней. Вместе они позвонили в полицию и больницу. Она жаловалась на сильную боль в левой руке.
Из показаний свидетеля С.В.П. видно, что дд.мм.гг. около ** часов, когда он возвращался на велосипеде с больницы, на улице встретил односельчанку К.Н.. Тогда он остановился и начал с ней разговаривать. В это же время К.А.В. перед своим хозяйством чистил лопатой снег. Когда они стояли и разговаривали с К.Н., то вдруг услышали женский крик. Посмотрев в сторону, откуда он был слышен, увидели К.А.В., который подбирал с земли лопату и черенок от него, и отходящую оттуда Н.Е.А. Что именно между ними произошло, он сказать не может.
Свидетель К.В.Н. дала суду следующие показания. Дд.мм.гг. около ** часов ее муж – К.А.В. вышел на улицу чистить снег. Она в это время убиралась по дому. Когда поливала цветы, в окно увидела односельчанку Н.Е.А., которая шла по улице и махала руками в сторону ее мужа. В это время муж кинул в сторону автодороги свою лопату. Она быстрее выбежала на улицу и завела мужа домой. Что произошло между К.В.Н. и Н.Е.А., пока она выбегала на улицу, не видела.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.М. видно, что она работает ** приемного отделения БУ «**». Дд.мм.гг. около ** часов на прием к травматологу обратилась Н.Е.А., жительница с. **, которая жаловалась на боли левой руки, и ее отправили на рентгенографию. Н.Е.А. сказала, что ее в тот день около ** часов утра ударил односельчанин К.А.В. черенком лопаты по левой руке. После рентгенографии ей на левое предплечье наложили гипсовую лангету. (л.д.49-50).
В соответствии с также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н.П., дд.мм.гг. около ** часов она стояла на улице ** и разговаривала со С. В.П. Вдруг они услышали крик женщины, после чего повернулись в ту сторону и увидели идущую по улице в сторону с. ** Н.Е.А., которая кричала от боли. В середине улицы стоял К.А.В., недалеко от него в разных местах лежали черенок и лопата. А. их поднял с земли и пошел в сторону своего дома. Из-за чего К.А.В. ударил лопатой Н. Е.А., она сказать не может, ссор и скандалов между ними не слышала. (л.д.51-52).
Также из оглашенных в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.П.В. видно, что дд.мм.гг. около ** часов он пошел к своему тестю Ласточкину, который проживает по улице ** с. **. Когда он шел по улице, увидел К.А.В., который чистил снег перед своим хозяйством. Недалеко от него стояли С.В.П. и К.Н.П. и о чем-то между собой разговаривали. В это время по улице в сторону школы шла Н.Е.А. Когда последняя дошла до хозяйства Г., он повернул в другую сторону. Через некоторое время услышал крик Н.Е.А. Когда повернулся на крик, то увидел Н.Е.А., идущую уже в обратную сторону. К.А.В. в это время стоял на середине дороги. Что там произошло, он не может сказать. (л.д.60-61).
Судом исследованы остальные доказательства по делу:
- заявление Н.Е.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности К.А.В., который дд.мм.гг. около ** часов ** минут на улице *** с.** Яльчикского района Чувашской Республики около своего дома беспричинно нанес ей удар черенком лопаты по левой руке (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гг., из которого видно, что местом осмотра является участок местности на проезжей части автодороги напротив хозяйства Ку.А.В., расположенного в адрес Чувашской Республики (л.д.4-5);
- заключение эксперта №** от дд.мм.гг., в соответствии с которым Н.Е.А. получила травму левого предплечья в виде перелома локтевой кости в средней трети (о чем свидетельствуют данные клинического осмотра, результаты рентгенологических методов исследования). Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено в результате действия тупого твердого предмета, в указанных в обстоятельстве дела событиях от дд.мм.гг. (л.д.22).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К.А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К.А.В. совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не он судим (л.д.33).
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.35). На учете у психиатра и (или) нарколога он не состоит (л.д.40, 42).
Признание вины суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие у него постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного К. А.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительство без согласия указанного органа.
Возложить на осужденного К.А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении К.А.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: