Дело №2-**/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** марта 2012 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием ответчиц Красновой Т.К., Федоровой Р.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Александрову В.А., Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 обратился в суд с иском к Александрову В.А., Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что дд.мм.гг. между Сбербанком России в лице Канашского отделения №7507 и Александровым В.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на реконструкцию животноводческих помещений в срок по дд.мм.гг под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. Однако ответчик Александров В.А. свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 13 670 руб. 11 коп., из которых: 12 804 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 358, 73 руб. – пени на просроченный основной долг; 487, 97 руб. – просроченные проценты; 19, 25 руб. – пени на просроченные проценты.
На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Александрова В.А., Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 670 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546 руб. 80 коп.
На судебном заседании истец Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит ух удовлетворить.
Ответчики Александров В.А. и Михайлова И.Г., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчицы Краснова Т.К. и Федорова Р.А. исковые требования признали в полном объеме, указав, что они согласны с заявленными требованиями. Суду пояснили, что они до настоящего времени надеялись на то, что заемщик Александров В.А. сам погасит долг по кредитному договору, к сожалению, он этого не сделал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков Александрова В.А. и Михайловой И.Г.
Выслушав объяснения ответчиц Красновой Т.К. и Федоровой Р.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Александровым В.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на реконструкцию животноводческих помещений в срок по дд.мм.гг под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.7-8).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункты 2.4, 2.5 вышеуказанного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным поручением. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Александров В.А. в нарушение указанных пунктов несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5 кредитного договора дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
В обеспечение указанного договора 19 апреля 2007 года между Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. были заключены договора поручительства №№*** (л.д.9-11).
Согласно условиям указанных договоров Поручитель берет на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №** от дд.мм.гг.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Александрова В.А., Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. является правомерным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из расчета задолженность по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору №*** составила сумму 13 670 руб. 11 коп., из которых: 12 804 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 358, 73 руб. – пени на просроченный основной долг; 487, 97 руб. – просроченные проценты; 19, 25 руб. – пени на просроченные проценты (л.д.17-18). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 546 руб. 80 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Александрову В.А., Михайловой И.Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гг., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Александровым В.А..
Взыскать в солидарном порядке с Александрова В.А., Михайловой И. Г., Красновой Т.К., Федоровой Р.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 670 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которых 12 804 рублей 16 копеек – просроченный основной долг; 358 рублей 73 копеек – пени на просроченный основной долг; 487 рублей 97 копеек - просроченные проценты; 19 рублей 25 копеек – пени на просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: