Дело №  5- 165/2012                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 года                                                                                                   пгт.Ибреси     

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, Савельева В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Яковлева Е. О., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.О. ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 565 км  трассы «ХХХХХХ-ХХХ» в Воротынском районе Нижегородской области, управляя автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с транзитным номером ХХХХХХХХ, в нарушение ПДД совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом совершил обгон впереди движущегося  в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По данному факту в отношении Яковлева Е.О. составлен протокол 52 МА № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яковлев Е.О. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что обгон начал и завершил в зоне действия дорожного знака «Обгон разрешен», при этом сотрудники ДПС в судебный участок представили запись несоответствующую действительности, а именно обрезали ту часть записи, где видно, что он ПДД не нарушал, и что обгон начал, когда никаких запрещающих знаков не было. Кроме того,  также не соответствует действительности представленная  сотрудниками ДПС схема, поскольку в ней нет его подписи, когда в отношении него составляли протокол об административном  правонарушении, то он подписывал совсем другую схему. В тот день он действительно за рулем указанной автомашины ехал из г.ХХХХХХ домой, вместе с ним в машине были – на переднем пассажирском сиденье его отец ХХХХХХХ Х.Х., на заднем пассажирском - дядя ХХХХХХХХХ Х.Х. 

Представитель Яковлева   Е.О. – адвокат Николаев Э.В. доводы, изложенные Яковлевым Е.О. поддержал, дополнив, что из просмотренной видеозаписи не следует, что Яковлев Е.О. начал обгон в зоне действия дорожного знака обгон запрещен, а только, что заканчивает данный маневр в зоне действия знака «Обгон разрешен», указанное по его мнению подтверждают доводы Яковлева Е.О. о том, что обгон был произведен в зоне действия знака «Обгон разрешен», а также то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД умышленно урезали  запись. Схема нарушения ПДД также составлена с нарушением требований КоАП РФ – в отсутствие понятых, а также Яковлев Е.О. с данной схемой не ознакомлен, при этом утверждает, что была другая схема, с которой он ознакамливался. Представленный диск не скреплен подписями понятых и не опечатан. При указанных обстоятельствах просит в отношении Яковлева Е.О. прекратить производство по делу за недоказанностью вины последнего в совершении правонарушения.

  Выслушав Яковлева Е.О., его представителя-адвоката Николаева Э.В., проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность по статье 12.15 КоАП РФ (по ч.3 либо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007г., № 210-ФЗ)  наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п.п.9.2, 9.3., 9.6, 11.4, 15.3 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии со Знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Знак 3.21 обозначает "Конец зоны запрещения обгона".

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель должен во время движения соблюдать все предписанные дорожными знаками и разметки правила дорожного движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения Яковлевым Е.О. правонарушения, место и время совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом 52 МА № ХХХХХХ от  ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, схемой-пояснениями нарушения ПДД Яковлевым Е.О., составленной ИДПС ХХХХХХ Х.Х., объяснениями свидетеля ХХХХХХ Х.Х., рапортом ИДПС ХХХХХХ Х.Х., просмотренной судом видеозаписью с месте нарушения  ПДД.   Из указанных документов  следует, ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 565 км  трассы «ХХХХХХ-ХХХ» в Воротынском районе Нижегородской области Яковлев Е.О., управляя автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с транзитным номером ХХХХХХХХ, в нарушение ПДД совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом совершил обгон впереди движущегося  в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

К вышеизложенным доводам Яковлева Е.О. о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том, числе просмотренной видеозаписью и схемой-пояснениями нарушения ПДД, из которых следует, что  обгон Яковлевым Е.О. совершен в зоне действия дорожного знака 3.20,    когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 При этом мировой судья  исходит из того, что указанные доказательства составлены и собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, а доводы защиты, о том, что в случае составления схемы-пояснения, видеозаписи, обязательно участие понятых, и о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными. Так, согласно п.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в рассматриваемом же случае (при составлении схемы нарушения ПДД, видеозаписи) закон обязательного участие понятых не требует. Кроме того, поводов для оговора Яковлева Е.О., со стороны сотрудников ДПС, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом не установлено. В связи с изложенным, суд также считает надуманными доводы Яковлева Е.О. и его защитника о фальсификации указанных доказательств со стороны сотрудников ДПС.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Яковлева Е.О., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоаП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева Е. О., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (Четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                              В.В.Савельева