Дело № 5-168/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 марта 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
Тарасовой Н. П., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Тарасова Н.П. находясь в филиале по Ибресинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, по.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, во время профилактической беседы вела себя грубо с сотрудниками УИИ, своим поведением демонстрировала явное неуважение к сотрудникам инспекции, на замечания не реагировала, отказалась фотографироваться для базы данных ПТК АКУС УИИ и подписываться в справке о проведении профилактической беседы и в регистрационном листе, не представила характеристику на себя по месту жительства и справку о составе семьи, хотя была уведомлена еще ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости представить данные документы в УИИ к ДД.ММ.ГГГГ, а также без разрешения ушла из УИИ. Своими действиями Тарасова Н.П. оказала неповиновению законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей. В связи с чем по данному факту в отношении Тарасовой Н.П. составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.193 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тарасова Н.П., вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что вела себя с сотрудниками УИИ корректно и вежливо, все необходимые документы представила, везде, где нужно было, расписалась. Она действительно, ушла из УИИ, но пошла за характеристикой, однако, поссовет в тот день не работал, было совещание, поэтому характеристику и она принесла только на следующий день, кроме того она не собачка, чтобы ее держали на поводке сотрудники УИИ.
Выслушав Тарасову Н.П., проверив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения Тарасовой Н.П. правонарушения, место, время и обстоятельства совершения подтверждается материалами дела: протоколом № ХХХ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора филиала по Ибресинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ХХХХХХХ Х.Х., Актом от ДД.ММ.ГГГГг.Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Тарасова Н.П., находясь в филиале по Ибресинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, во время профилактической беседы вела себя грубо с сотрудниками УИИ, своим поведением демонстрировала явное неуважение к сотрудникам инспекции, на замечания не реагировала, отказалась фотографироваться для базы данных ПТК АКУС УИИ и подписываться в справке о проведении профилактической беседы и в регистрационном листе, не представила характеристику на себя по месту жительства и справку о составе семьи, хотя была уведомлена еще ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости представить данные документы в УИИ к ДД.ММ.ГГГГ, а также без разрешения ушла из УИИ. Указанными действиями Тарасова Н.П. оказала неповиновению законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.
Доводы изложенные Тарасовой Н.П. в суде о своей невиновности, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Кроме того, оснований не доверять сотрудникам УИИ, находящимся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей у суда не имеется, поводов для оговора ими Тарасовой Н.П. судом также не установлено.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тарасовой Н.П. в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в идее административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. либо административный арест сроком до 15 суток.
Обстоятельством, исключающим возможность применения административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Н.П., является наличие у нее детей, не достигших 14-ти лет.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасову Н. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК (УФСИН России по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128017361, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050050000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева