Дело № 1-15/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
подсудимого Зайкова А.А.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зайкова А. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождении, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГг. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к 220 час. обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайков А.А. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.
Зайков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в жилище ХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, пер.ХХХХХХХХХХХ, д.Х. С этой целью Зайков А.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права потерпевшей, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, незаконно против воли и желания ХХХХХХХХХХ Х.Х., разбил стекло оконной рамы на кухне и через образовавшийся проем проник в ее жилище по вышеуказанному адресу.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Зайков А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зайков А.А. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Федоров В.Г. поддержал ходатайство Зайкова А.А., подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также выразила свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. также выразил свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Зайков А.А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, обвинение, предъявленное Зайкову А.А., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Зайкова А.А. по ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.
При назначении наказания мировой судья на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Зайковым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Зайков А.А., на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, по месту жительства и со стороны УУП характеризуется отрицательно, в течении года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, данное преступление совершено им в период испытательного срока во время отбывания наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
В силу п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Зайкова А.А.., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. Обстоятельством, смягчающим ответственность на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому Зайкову А.А. условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., а исправление подсудимого возможным без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым наказанием для него будут являться исправительные работы (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Зайкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 20% из заработка в доход государства, которые должны быть им отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения в отношении Зайкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – два смыва на тампон с пятен, похожи на кровь, 1,5-литровая бутылка, одна перчатка – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зайкова А.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева