Дело № 1-21/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Исакова Н.А.,
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Исакова Н. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, на почве ревности и личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его сожительница ХХХХХХХХХ Х.Х. в тот вечер поздно вернулась домой с работы и не предупредила его о том, что задерживается, ус троил с ней скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, в спальной комнате стащил ХХХХХХХХХ Х.Х. на пол с кровати, ухватив рукой за ногу, затем, взяв в свои руки лежавший на полу отрезок телевизионного кабеля длиной 172 см, данным отрезком кабеля нанес не менее 5-ти ударов ХХХХХХХХХХ Х.Х. по различным частям тела. Далее, продолжая свои преступные действия, Исаков Н.А. нанес своей ногой ХХХХХХХХХХ Х.Х. еще несколько ударов в область нижних конечностей. Своими противоправными действиями Исаков Н.А. причинил ХХХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтека с осадненным участком с ссадинами левой верхней конечности, кровоподтеков туловища, кровоподтека левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Исаков Н.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Исаков Н.А. заявил, что вину в совершении преступления признает, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Исакова Н.А. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х., и государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. не возражали на постановление приговора в отношении подсудимого Исакова Н.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Исакова Н.А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Исакову Н.А., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Исакова Н.А. по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исаковым Н.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП Исаков Н.А. характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности как семейно-бытовой дебошир, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Исакова Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст.61 УК РФ судом также не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья суд считает, что исправление и перевоспитание Исакова Н.А., возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы, с применением ст. 49 УК РФ – в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Исакова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественных доказательств по уголовному делу – отрезок изолированного кабеля белого цвета длиной 172 см, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Меру пресечения в отношении Исакова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в последствие отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию Исакова Н.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева