Дело №2-71/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием истца Ивановой хх.,
ответчика Илюшина хх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой хх к Костину хх, Илюшину хх об освобождении имущества от ареста,
установил:
Иванова хх. обратилась в суд с иском к Костину хх., Илюшину хх. об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования следующим.
Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 12 октября 2011 года, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары в рамках исполнительного производства №67501/11/05/21 от 25.08.2011 г., возбужденного на основании решения Московского районного суда г.Чебоксары от 16.03.2011 г. о взыскании с должника Илюшина ххх. в пользу Костина ххх. денежной суммы было арестовано принадлежащее ей имущество, а именно:
- микроволновая печь, в количестве 1 шт., по предварительной оценке –1000 руб.;
- калькулятор, в количестве 1 шт., по предварительной оценке – 20 руб.;
- стиральная машина, по предварительной оценке – 200 руб.;
- вентилятор напольный, в количестве 2 шт., по предварительной оценке – 100 руб. каждый;
- фонарик, в количестве 1 шт., по предварительной оценке – 30 руб..
Должник Илюшин ххх. является ее сожителем, проживает по месту ее регистрации, однако арестованное имущество не принадлежит ему, а является ее собственностью, следовательно, судебные приставы не имели права описывать данные предметы. Просит освободить вышеперечисленное имущество от ареста, исключив из описи имущества от 12.10.2011 года.
На судебном заседании Иванова ххх поддержала исковые требования, пояснив по обстоятельствам дела следующее. В квартире №хх по адресу: г.Чебоксары, ул.ххх, проживают она с гражданским мужем Илюшиным ххх., ее дочь и двое ее родных братьев. Хозяйство ведет она, работает на заводе, все имущество в квартире приобретено в основном ею. Ответчик Илюшин хх. зарегистрирован у нее в квартире, однако какого-либо его имущества в квартире не имеется, он является инвалидом и получает небольшую пенсию. Явившись 12.10.2011 г. в квартиру, судебные приставы осмотрели всю квартиру, включая комнаты ее дочери и братьев, арестовали указанные в описи предметы. Микроволновая печь ей была подарена в прошлом году на день рождения крестной дочерью Федоровой ххх, на нее имеются документы, вентиляторы она покупала на рынке, стиральная машина «Волга» старая, ими не использовалась и хранилась в квартире, хотели ее отвезти в деревню к отцу, фонарик принадлежит брату Олегу. Она объясняла судебным приставам, что описываемое имущество не принадлежит Илюшину ххх., но они ее не слушали.
Ответчик Илюшин ххх. признал исковые требования, пояснив, что проживает в квартире у Ивановой с 2008 года, доходов, кроме пенсии по инвалидности, не имеет, к тому же с него по исполнительному листу удерживают денежные суммы в пользу Костина хх в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Арестованное имущество его собственностью не является, принадлежит Ивановой хх..
Ответчик Костин ххх., извещенный о судебном разбирательстве, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель службы судебных приставов Московского РОСП УФССП по РФ Дмитриевская хх. просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, поскольку при составлении акта описи и изъятия имущества по месту жительства должника в момент наложения ареста каких-либо документов на данное имущество присутствующими в квартире не было представлено.
Суд с согласия участников процесса рассматривает дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований части 2 статья 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из Акта описи (ареста) и изъятия имущества, 12 октября 2011 года по адресу: г.Чебоксары, ул.ххх, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Пикусов К.А. по исполнительному производству №67501/11/05/21 от 25.08.2011 г., возбужденному на основании решения Московского районного суда г.Чебоксары по гражданскому делу №2-204-2011 от 16.03.2011 г. о взыскании с должника Илюшина хх. в пользу Костина хх. денежной суммы в размере 125184,56 рублей произвел опись (арест) следующего имущества – микроволновой печи LG серого цвета, модели MS-1947W, 2011 года выпуска, оцененного в 1000 рублей; калькулятора электронного, оцененного в 20 руб.; вентилятора напольного, белого цвета модели Crown, с серийным номером 1663, оцененного в 100 рублей; стиральной машины модели Волга-1606 серого цвета, с серийным номером 19622, 1999 года выпуска, оцененного в 200 рублей; фонарика светодиодного Palike черного цвета, оцененного в 30 руб. и вентилятора напольного белого цвета Hb Cool , модели SR-16, оцененного в 100 рублей; всего на общую сумму 1450 рублей.
Истцом заявлено о принадлежности данного имущества ей.
В силу закона, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указывая, что микроволновая печь ей была подарена на день рождения крестной дочерью Федоровой хх., истицей суду представлены документы на нее и платежные документы, из которых видно, что печь СВЧ LG MS-1947W была приобретена в ООО «Эльдорадо» 19 марта 2011 года, оплата за товар по цене 2599 рублей произведена с помощью пластиковой карты Visa Elektron. Как видно из паспорта истицы, днем ее рождения является 21 марта.
Данные обстоятельства нашли подтверждения в показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля Федоровой хх., которая показала, что микроволновая печь ею была куплена для крестной матери Ивановой и подарена ей на день рождения. В подтверждение произведенной ею покупки Федоровой ххх. суду представлена выписка из банковского лицевого счета, в которой отражено списание со счета ее пластиковой карты Visa Elektron суммы в размере 2599 рублей 24 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным принадлежность микроволновой печи истцу.
На основании представленных документов на стиральную машину модели Волга - 16, типа СМР-2 и одного вентилятора напольного белого цвета Crown, с серийным номером 166, суд считает доказанным факт принадлежности указанных предметов истице Ивановой хх..
Доказательств обратному, т.е. доказательств принадлежности указанных предметов должнику Илюшину хх., суду не представлено.
Также суду не представлено каких-либо доказательств принадлежности иных арестованных предметов истцу.
Из допрошенного по ходатайству истца Иванова хх., брата истицы, следует, что фонарик черного цвета, арестованный судебными приставами, принадлежит ему, а не Илюшину ххх.. Он купил его давно, чеков на него не сохранилось, использовал для походов на рыбалку. На основании этого, суд приходит к выводу, что данный предмет (фонарик) также имуществом истицы не является.
При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащим удовлетворению требование об исключении из описи имущества калькулятора электронного, фонарика светодиодного Palike черного цвета и вентилятора напольного белого цвета Hb Cool, модели SR-16, как не подтвержденное представленными в суд доказательствами о принадлежности их истице,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановой хх к Костину хх, Илюшину хх об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить от ареста имущество: микроволновую печь LG серого цвета, модели MS-1947W, 2011 года выпуска; вентилятор напольный белого цвета Crown, серийный номер 1663, белого цвета; стиральную машину модели Волга - 16, типа СМР-2, 1999 года выпуска, внесенные в акт описи(ареста) и изъятия имущества, составленный 12 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного документа о взыскании с Илюшина хх в пользу Костина хх денежных средств, отказав в части требований об исключении из указанного Акта калькулятора электронного, фонарика светодиодного Palike черного цвета, вентилятора напольного белого цвета Hb Cool , модели SR-16.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №1 Московского района г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Кошкина В.А.
Мотивированное решение
изготовлено 03 февраля 2012 года