Дело № 2-31-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 16 февраля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Студент» к Трояновой хххх о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Касса взаимопомощи «Студент» обратился в суд с иском к Трояновой хх. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что с ответчиком, являющейся пайщиком кооператива, 13 мая 2011 года был заключен договор займа №01/00025, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 13.05.2011г. по 13.11.2011 г. в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения. На основании условий договора, истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере 10000 рублей, также задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 14.05.2011 г. по 31.08.2011 г. в размере 1 440 руб. и далее, начиная с 01.09. 2011г. по день фактического возврата суммы займа. Всего истец просит взыскать с ответчика 11440 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 457,60 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 600 рублей.
Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении.
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом « Касса взаимопомощи «Студент» и пайщиком этого кооператива Трояновой ххх. 13 мая 2011 года заключен договор займа №01/00025, по которому ответчиком был получен займ в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №18/00050 от 13.05.2011 г. (л.д.10). Дата окончания срока пользования денежными средствами по договору займа - 13 ноября 2011 года.
Согласно п.п. 1.1, 2.3 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п.4.2 договора, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из представленных в суд документов, Трояновой хх. обязательства по погашению займа не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность, которая состоит:
- из основного долга в размере 10000 рублей,
- задолженности по выплате компенсационных взносов (1,5%) и членских взносов на покрытие расходов кооператива (2,5%) за период с 14.05.2011 г. по 31.08.2011 г. в размере 1 440 руб. (10000 х 4% х 3 мес.) + (10000 х 4% :30 дней х 18 дня);
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы задолженности, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 11440 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду документов следует, что истцом за оказание юридических услуг по гражданскому делу с ООО «АВД «Таймер» уплачено 600 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трояновой хх в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Студент» задолженность по договору займа в размере 11440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 600 рублей, в счет возврата госпошлины 457 руб. 60 коп., всего 12497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 60 копеек.
Взыскать в Трояновой хх в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Студент» компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 01.09.2011 года по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.