Дело №2-106-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене заочного решения
26 января 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
с участием истца Городковой хх
представителя истца Николаева хх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курятиной хх. об отмене заочного решения по гражданском делу по иску Городковой хх к Курятиной хх, Федоровой хх, Курятиной хх о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
11 ноября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Городкова хх. к Курятиной хх., Федоровой хх., Курятиной хх., которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу Городковой хх. взысканы 10 664 руб. в счет возмещения материального ущерба, убытки в размере 4 151, 96 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., в счет возврата госпошлины 586, 56 руб..
Не согласившись с данным решением, Курятина хх обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что судом были нарушены ее права, так как о времени и месте рассмотрения спора она не была извещена надлежащим образом. Также не согласна с вынесенным решением, поскольку обстоятельства относительно несоответствия времени причинения ущерба и составления акта осмотра судом оставлены без внимания. Указывает, что следы плесени, грибков, подтеков и почернений имеются на стенах и ее квартиры, ввиду чего суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности, проведенная ответчиками строительно-техническая экспертиза.
В судебное заседание заявитель Курятина хх. и ответчики Курятина хх., Федорова хх., а также представители третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения заявления, не явились, причин неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представлено.
Согласно ст. 240 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.
Истец Городкова хх. и ее представитель Николаев ххх. возразили против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, поскольку в ходе судебного разбирательства судом были уставлены все обстоятельства рассматриваемого спора. Участвуя в судебных заседаниях, Курятина хх имела все возможности для приведения своих доводов и возражений относительно предмета спора. Проведение ею строительно-технической экспертизы в своей квартире не имеет отношения к рассмотренному спору, поскольку судом было установлено, что ущерб имуществу истца был причинен ввиду ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им, а не общего, имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что ответчики о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела 11 ноября 2011 года были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.118). Каких – либо заявлений и ходатайств относительно невозможности явки в суд или с просьбой отложить рассмотрение дела ответчиком в суд не было представлено, ввиду чего судом дело рассмотрено в порядке заочного производства..
Доказательства уважительности неявки ответчиков в судебное заседание 11.11.2011 г. не представлены суду и к моменту рассмотрения заявления об отмене вынесенного заочного решения.
Указывая на наличие обстоятельств, не принятых судом во внимание во время судебного разбирательства, данные обстоятельства и дополнительные доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, суду заявителем также не приведены.
Поскольку ответчиком суду не представлены документы, указывающие на уважительность причины неявки на судебное заседание и не приведены обстоятельства, указывающие на необходимость отмены вынесенного решения, суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 240-243 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В заявлении Курятиной ххх. об отмене заочного решения по гражданском делу по иску Городковой хх к Курятиной хх, Федоровой хх, Курятиной хх о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №1 Московского района г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Кошкина В.А.