Дело № 1-5/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 января 2012 года город Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
с участием государственного обвинителя Артемьева А.В.,
подсудимого Кузейкина ххх.,
защитника подсудимого – адвоката Давыдовой Т.Г. (ордер №1852 от 29.11.2011 г.),
потерпевшей Кузейкиной хх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузейкина хх, ххх года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ххх, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего хххх, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузейкин хх. обвиняется в том, что 23 октября 2011 года около 13 часов 30 минут, находясь в квартире ххх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Кузейкиной ххх., в ходе которого умышленно оскорблял ее грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство в неприличной форме.
Он же, 23 октября 2011 года около 13 часов 35 минут, находясь в квартире хххх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Кузейкиной ххх., в ходе которого умышленно толкнул ее своими руками к стене, затем умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, а также хватал своими руками Кузейкину хх. за ее руки и, надавливая кулаком по груди последней, прижимал Кузейкину хх. таким образом к стене, после чего умышленно толкнул ее руками, отчего последняя, потеряв равновесие, ударилась головой о стену. Своими умышленными действиями Кузейкин хх. причинил Кузейкиной ххх. острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков левой верхней конечности и туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном заседании потерпевшая Кузейкина ххх. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузейкина хх. в связи с примирением, так как подсудимый перед нею извинился, они помирились, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Подсудимый Кузейкин хх. также просил уголовное дело в отношении него прекратить, заявил, что он с потерпевшей помирился. Вину свою в совершении указанных преступлений признал, обещает, что впредь подобного не повторится.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Кузейкина ххх. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон не возражал, ссылаясь на заявление потерпевшей о примирении с обвиняемым. В части обвинения Кузейкина ххх. по ч.1 ст.130 УК РФ просил прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
От потерпевшей Кузейкиной хх. имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузейкина хх. в части обвинения его по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.45 Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 УК РФ признана утратившей силу и, соответственно, не образует состав уголовно наказуемого деяния. Указанный Федеральный закон вступил в законную силу 08.12.2011 года.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно п.2 ч.1.ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
По указанным основаниям, уголовное дело в отношении Кузейкина ххх. в части обвинения его по ч. 1 ст.130 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кузейкина ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Кузейкина хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Кузейкина хх – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №1 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Кошкина В.А.