ДЕЛО №1-10/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Теклева Э.Г., адвоката Торейкина Ю.Ф., представившего ордер № Х от ДАТА
подсудимогоФИО1, его законного представителя ФИО5,
потерпевшего ФИО2, при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА рождения, уроженца д. ХХХХ и проживающего в д. ХХХХ, ул. ХХХХ зарегистрированного по адресу: д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ХХХХ ХХХ « ХХХХ» г. ХХХХ, призывника, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около ХХ часов ФИО1, находясь возле кафе « ХХХ» по улице ХХХХ с. ХХХ ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, в присутствии посторонних лиц, нанес побои рукой в область лица ФИО2, причинив ему своими неправомерными действиями травму головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 суток, но не более 3 – х недель, причинила легкий вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДАТА около ХХ часов после приезда из г. ХХХ, где он обучается в ХХ№Х, в с. ХХХХ в кафе «ХХХХ» вместе с ФИО и ФИО4. употреблял пиво. Когда вышли на улицу, то около кафе заметил ранее знакомого ФИО5 и его отца ФИО2. Последнего он не знал и с ним не был знаком. ФИО1 хотел поговорить с ФИО4. и позвал его. Однако тот не отозвался и продолжил идти в сторону больницы. Сзади него шел его отец ФИО2, к которому он подошел и ударил один раз в области головы. Свой поступок объяснить чем-либо не может. В случившемся раскаивается и просит прощения у потерпевшего.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 показала, что проживает в д. ХХХХХ ХХХХХХ района ЧР со своей семьей. Ее сын ФИО1 обучается в ХХ № Х г. ХХХХХ на автомеханика. Как только об избиении сыном ФИО2 она узнала, то обсудила поведение сына, который осознал свою вину и попросил у потерпевшего извинения. Дома сын всегда ей помогает по хозяйству, и к нему она не имела никаких претензий.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшегоФИО2, свидетеля ФИО4, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшегоФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА около ХХ часов на улице около кафе «ХХХХ» в с. ХХХ ХХХХХ нанесло побои. (л.д.2)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности по улице Заводская около кафе «ХХХХ» в с. ХХХХ ХХХХ (л.д.3)
Заключением эксперта № хх от ДАТА, согласно которому ФИО2 получил травму головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 суток, но не более 3 – х недель, причинила легкий вред здоровью. (л.д. 31-32).
Потерпевший ФИО2 в суде показал, что он ДАТА около ХХ часов вместе с сыном ФИО4 направлялся в сторону Красночетайской ЦРБ рядом с кафе «ХХХ» около автовокзала с. ХХХХ. Сын его шел впереди, а он – сзади. В это время сзади его кто-то ударил по голове. А до этого он видел, как из кафе вышли трое молодых парней. После удара он потерял сознание, когда пришел в себя, то сразу же направился в больницу. По поводу сотрясения головного мозга он находился на стационарном лечении около недели. Ударившего в голову парня он не запомнил, потом выяснилось, что это был ФИО1, к которому в настоящее время претензий не имеет, подсудимый перед ним извенился после возбуждения уголовного дела, просит его строго не наказывать. По какой причине ударил его подсудимый, не знает.
Проанализировав и исследовав в суде имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку последний нанес удар в область головы потерпевшему ФИО2 на улице с. ХХХХ около кафе «ХХХХ» днем ХХХХ из хулиганских побуждений, и причинил ему травму головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6 суток, но не более 3 – х недель, причинила легкий вред здоровью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы - удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном.
Согласно справке ПДН ОП по Красночетайскому району ЧР ФИО1 на профилактическом учете в ПДН состоит с по поводу распития алкогольной продукции, привлекался за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.
Согласно справке БУ «ХХХХХ», ФИО1 состоит на «Х» наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление алкоголем» с ДАТА.
Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающим ответственность обстоятельством является несовершеннолетие подсудимого.
Отягчающих подсудимого ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает, что наказание должно быть назначено ближе к минимальной санкции статьи - исправление и перевоспитание ФИО1 необходимо осуществлять в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ХХ часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке либо принесено апелляционное представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья О.В.Иванов