1-14/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Теклева Э.Г.,
защитника подсудимого- адвоката Торейкина Ю.Ф. ( ордер № ХХ от ДАТА)
подсудимогоФИО1, потерпевшейФИО2, при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАТА рождения, уроженца Ростовской области и жителя д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района ЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении Х малолетнего ребенка, временно не работающего, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около ХХ часовФИО1, находясь у себя дома в д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой ФИО2, схватил в руки топор и размахивая им перед ней угрожал убийством. Испугавшись от действий мужа ФИО2 выбежала из дома и закрыла дверь сеней, а ФИО1 несколько раз ударил лезвием топора по двери сеней изнутри, угрожая в это время жене убийством. Тем самым у ФИО2 сложились реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Подсудимый ФИО1 в зале суда свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого Торейкин Ю.Ф. суду заявил, что указанное ходатайство заявлено после консультации с ним, и он поддерживает ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО2 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям УПК РФ, и попросил суд, с учетом собранных по делу доказательств, действия ФИО1 квалифицировать по ст.119 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Судья принимает во внимание, что ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств дела, влияющих на исправление осужденного, судья приходит к убеждению о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок ХХХ часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья Иванов О.В.