Дело № 5-101-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Павлова А. .В., … года рождения, уроженца и жителя …, зарегистрированного в …, …, …, имеющего …,
у с т а н о в и л а:
Павлов А.В. … года около …часов, находясь по адресу …, устроил скандал со … 1. шумел, кричал, дебоширил, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении Павлов А.В. каких-либо ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что … года никакого скандала в … не было.
Потерпевшая 1. показала, что … года она действительно вызвала …, чтобы выпроводить из … …, но сам … с ней не скандалил, не шумел, никакого дебоширства с его стороны не было.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова А.В. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 1. в …часа … минут сообщила в … о том, что в … … скандалит, а … не уходит, в этот же день она обратилась в … с заявлением о привлечении к административной ответственности Павлова А.В, в котором указала, что Павлов А.В. … года, находясь в …, устроил с …скандал, шумел, дебоширил, нарушал покой ….
Указанное заявление 1 сделано непосредственно после совершения Павловым А.В. правонарушения, об ответственности за заведомо ложный донос 1 предупреждена, факт совершения Павловым А.В. семейно-бытового дебоширства 1 подтвердила и в своем письменном объяснении от … года, в связи с чем к ее показаниям в судебном заседании о том, что Павлов А.В. … года никакого правонарушения не совершал, судья относится критически.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов А.В. … года в…часа, находясь по адресу …, устроил скандал со …, шумел, кричал, нарушал покой …. Данный протокол составлен лицом, непосредственно выехавшим на место совершения правонарушения после телефонного сообщения 1., не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Павловым А.В. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Павлова А.В. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН налогового органа …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Павлову А.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова