Дело № 5-100-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Степанова В. Н., … года рождения, уроженца и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Степанов В.Н. … года в … часов … минут, находясь по адресу …, устроил скандал со … 1., шумел, кричал, дебоширил, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Степанов В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. В судебное заседание он не явился, со слов потерпевшей, выехал в … на … время.
Учитывая, что Степанов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, достоверно зная о наличии в производстве судебного участка дела об административном правонарушении в отношении него, не известил суд о своем выезде, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Степанова В.Н. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью следующих доказательств.
… года 1 обратилась … с заявлением о привлечении к административной ответственности Степанова В.Н., в котором указала, что Степанов В.Н. … года, находясь в …, устроил с … скандал, ругался, дебоширил, устроил беспорядок, на замечания не реагировал. Об ответственности за заведомо ложный донос 1 предупреждена.
В судебном заседании потерпевшая 1 подтвердила факт семейно-бытового дебоширства со стороны Степанова В.Н. … года, в результате чего был нарушен покой семьи и … вынуждена была вызвать ….
Из протокола об административном правонарушении следует, что Степанов В.Н. … года в …часов, находясь по адресу …, устроил скандал со …, шумел, кричал, нарушал покой…, на замечания не реагировал.
Не доверять показаниям потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Степановым В.Н. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Степанова В.Н. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Степанова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушения в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова