Дело №1-4-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Сергеева Я.А.,
потерпевшего 1,
подсудимой Елизаровой А.Г.,
защитника адвоката Павловой С.П., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Елизаровой А. Г., … года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, …, проживающей в …, зарегистрированной в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Елизарова А.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.
В период с … года по … года Елизарова А.Г., работая на основании … от … года, заключенного с … 1., в должности … в … «…», расположенном в …, неся полную материальную ответственность, имея по роду своей … свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в …, нарушая установленные правила ведения … операций, из корыстных побуждений присвоила себе из … … доверенные ей денежные средства в общей сумме … рубля, принадлежащие … 1., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Елизарова А.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Елизаровой А.Г. по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику и полагает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд, кроме того, учитывает материальное положение осужденной.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судья не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Елизарову А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – … вернуть по принадлежности потерпевшему …..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова