5-31/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«31» января 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Спиридонова Владимира Анатольевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Спиридонову В.А. разъяснены 10.12.2011г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Спиридонов В.А. не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Спиридонов В.А. не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
10 декабря 2011 года в 18 часов 25 минут возле дома №<данные обезличены>, расположенного по <данные обезличены>, Спиридонов В.А., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По известному суду месту жительства Спиридонова В.А. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Спиридонова В.А.
Вина Спиридонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 21 НБ №<данные обезличены> об административном правонарушении от 10 декабря 2011 года следует, что 10 декабря 2011 года в 18 часов 25 минут в <данные обезличены>, Спиридонов В.А., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении, в присутствии свидетелей <данные обезличены> и <данные обезличены>, протокола об административном правонарушении Спиридонову В.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако он отказался от подписей.
Из протокола 21 ОА №<данные обезличены> об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2011 года следует, что в присутствии понятых Спиридонов В.А. отстранен от управления транспортным средством, однако от подписей отказался.
Из протокола 21 МА №<данные обезличены> о направлении на медицинское освидетельствование от 10 декабря 2011 года следует, что в связи с отказом Спиридонова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Спиридонову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписей в протоколе.
Из объяснений <данные обезличены> и <данные обезличены>, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что в их присутствии 10 декабря 2011 года около 18 часов 25 минут Спиридонов В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался от подписей.
Из объяснений свидетеля <данные обезличены>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ следует, что 10 декабря 2011 года около 18 часов 25 минут в <данные обезличены> была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> под управлением Спиридонова В.А. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Спиридонов В.А. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Спиридонов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. От подписей и объяснений Спиридонов В.А. отказался.
Из рапорта инспектора ДПС <данные обезличены> следует, что 10 декабря 2011 года в 18 часов 10 минут в <данные обезличены> была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> под управлением Спиридонова В.А. Поскольку у Спиридонова В.А. были признаки алкогольного опьянения, то в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом Спиридонова В.А. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Спиридонов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. От подписей и объяснений Спиридонов В.А. отказался.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Спиридоновым В.А. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного- ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Спиридонова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов