5-01/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева Константина Владимировича,<данные обезличены>года рождения, уроженца<данные обезличены>, жителя<данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Григорьеву К.В. разъяснены.
Заявленное Григорьевым К.В. и его представителем Зайцевой Е.С. ходатайство о приобщении к материалам дела справки о результатах химико-токсикологических исследований; о допросе, явившегося в качестве свидетеля <данные обезличены>, удовлетворено, отводов не заявлено.
Определениями мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от 20 января 2012 года в удовлетворении ходатайств Григорьева К.В. и его представителя Зайцевой Е.С. об отложении рассмотрения дела, в связи с вызовом и допросом в качестве свидетелей<данные обезличены>, <данные обезличены> и <данные обезличены>, отказано.
Исследовав материалы дела, выслушав Григорьева К.В. и его представителя Зайцевой Е.С., мировой судья,
у с т а н о в и л:
11 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут возле дома<данные обезличены>, расположенного по <данные обезличены>, водитель Григорьев К.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Григорьев К.В. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и суду показал, что 11 ноября 2011 года около 23 часов 10 минут он, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, приехал в <данные обезличены> из <данные обезличены>. На перекрестке улиц <данные обезличены> и <данные обезличены> <данные обезличены> его остановили инспекторы ДПС и попросили предъявить документы. Выйдя из машины, он передал им документы, однако они схватили его за одежду и против его воли, усадили на переднее сиденье патрульной автомашины. Пристегнув его и закрыв двери, они отвезли его на перекресток улиц <данные обезличены> и <данные обезличены>, где сидящий на заднем сиденье инспектор ДПС начал оформлять какие-то документы. Инспекторов ДПС было трое. На его вопрос, что происходит, никто из инспекторов не ответил. Он был трезвым. Ему никто не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также не проводилось его свидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Один инспектор ДПС остановил две автомашины –<данные обезличены> и <данные обезличены>, водители которых, что-то подписали. Он сам никакие документы не подписывал, подписи, указанные в административном материале ему не принадлежат. Его подпись простая и ее легко подделать.
Представитель Григорьева К.В. - Зайцева Е.С. пояснила, что 11 ноября 2011 года Григорьев К.В. управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, будучи трезвым. Заключение судебно-почерковедческой экспертизы составлено экспертом на предположениях о том, что Григорьев К.В. подписывался в административном материале, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В заключении судебно-почерковедческой экспертизы, эксперт списывает все погрешности на факт нахождения Григорьева К.В. в состоянии алкогольного опьянения. В указанном административном материале подписи Григорьева К.В. подделаны.
Подпись Григорьева К.В. простая и ее легко подделать, что и было сделано в указанном административном материале. В акте освидетельствования Григорьева К.В. на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако указанные признаки не соответствует результатам освидетельствования алкоголя в выдохе 0,240 промили. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Григорьева К.В. в качестве свидетелей указаны <данные обезличены> и <данные обезличены>, проживающие по адресу<данные обезличены>, однако по указанному адресу находится <данные обезличены>. Считает, что указанные свидетели не могли находиться в <данные обезличены>, а потому, протокол об административном правонарушении был составлен в <данные обезличены> в отсутствие Григорьева К.В., а потому последний не мог расписаться в протоколе об административном правонарушении. Также протокол об административном правонарушении в нарушение п.1 ст.28.8 КоАП РФ был направлен в суд 18.11.2011 года, а не в течение 3 суток с момента составления протокола. Инспекторы ДПС не могли участвовать в качестве свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что в действиях Григорьева К.В. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а потому просила прекратить производство по делу.
Свидетель <данные обезличены> суду пояснил, что в один из дней начала ноября 2011 года после 23 часов на перекрестке улиц <данные обезличены>и <данные обезличены> его, управлявшего автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, остановил инспектор ДПС для проверки документов. Инспекторов ДПС было трое: один за рулем патрульной машины, второй - на заднем сиденье, третий - на улице. На переднем пассажирском сиденье патрульной машины сидел пристегнутый Григорьев К.В. Из-за того, что он отказался по просьбе одного инспектора ДПС расписываться в каких-то разноцветных бумагах на 5-6 листах о том, что Григорьев К.В. был в состоянии алкогольного опьянения, его продержали около 30 минут. Он не присутствовал при освидетельствовании Григорьева К.В. на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он торопился и у него в машине был маленький ребенок, то он, не читая, расписался в представленных ему бумагах, после чего его отпустили. Кроме него там был еще один понятой на автомашине <данные обезличены>, который уже расписался в этих же документах. На перекрестке были лишь три автомашины - патрульная, <данные обезличены> и <данные обезличены> .
Выслушав Григорьева К.В., его представителя Зайцеву Е.С., свидетеля <данные обезличены>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из протокола 21 НБ №<данные обезличены> об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года следует, что 11 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут в <данные обезличены> водитель Григорьев К.В., управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе указаны данные о свидетелях <данные обезличены> и <данные обезличены>, а также их подписи. Григорьеву К.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. В объяснениях Григорьева К.В. указано, что пригубил пиво и ехал домой.
Из протокола 21 ОА №<данные обезличены> об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2011г., составленного в присутствии двух понятых <данные обезличены>и <данные обезличены> следует, что Григорьев К.В. отстранен от управления автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Копию протокола об отстранении Григорьев К.В. получил.
Согласно акту 21 серии ГМ №<данные обезличены> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного в присутствии понятых <данные обезличены> и <данные обезличены> освидетельствования Григорьева К.В. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами освидетельствования Григорьев К.В. согласился, что также подтверждается его подписями.
Из объяснений <данные обезличены> и <данные обезличены>, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 11 ноября 2011 года около 22 часов 47 минут они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Григорьева К.В. на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным, с результатам Григорьев К.В. согласился.
Из объяснений свидетелей инспекторов ДПС <данные обезличены> и <данные обезличены> следует, что 11 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут в <данные обезличены> была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> под управлением Григорьева К.В. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Григорьев К.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным. С результатом Григорьев К.В. согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС <данные обезличены> следует, что 11 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут в <данные обезличены> была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, под управлением Григорьева К.В. Поскольку от последнего исходил запах алкоголя, то было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результат оказался положительным, то в отношении Григорьева К.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта от 12.01.2012г. №<данные обезличены> по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева К.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подписи от имени Григорьева К.В. в протоколе 21 НБ №<данные обезличены> об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года, в протоколе 21 ОА № <данные обезличены> об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2011 года, в измерительном документе АКПЭ-01М №<данные обезличены>, измерение №<данные обезличены> от 11 ноября 2011 года, в акте 21 серии ГМ №<данные обезличены> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2011 года, в протоколе 21 ГГ №<данные обезличены> о задержании транспортного средства от 11 ноября 2011 года выполнены самим Григорьевым К.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева К.В. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К результатам химико-токсикологического исследования крови от 17.11.2011г. №<данные обезличены>, отобранной 12 ноября 2011 года, об отсутствии в крови Григорьева К.В. алкоголя, суд относится критически, поскольку Григорьев К.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о медицинском освидетельствовании не просил, кровь была отобрана 12.11.2011г., то есть на следующий день после составления протокола об административном правонарушении. Кроме этого, Григорьевым К.В. не представлены документы, подтверждающие отбор проб.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Доводы Григорьева К.В. и его представителя Зайцевой Е.С. о том, что 11 ноября 2011 года Григорьев К.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, несостоятельны, поскольку как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения Григорьева К.В., алкоголь в выдохе составляет 0,120мг/л.
Доводы представителя Зайцевой Е.С. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева К.В. был составлен в <данные обезличены> в отсутствие свидетелей <данные обезличены>, <данные обезличены> и самого Григорьева К.В., а потому последний не расписывался в указанном административном материале, что его подписи подделали, несостоятельны, поскольку как следует из показаний самого Григорьев К.В. и свидетеля <данные обезличены>, при составлении в отношении Григорьева К.В. административного материала в <данные обезличены>, инспекторов ДПС было трое, в материалах дела имеются объяснения инспекторов ДПС <данные обезличены> и <данные обезличены>, а также рапорт инспектора ДПС <данные обезличены>. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении от 11.11.2011г. местом составления правонарушения указано <данные обезличены>. Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, подписи от имени Григорьева К.В. в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в измерительном документе АКПЭ-01М №<данные обезличены>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, выполнены самим Григорьевым К.В.
К показаниям свидетеля <данные обезличены> о том, что он не присутствовал при освидетельствовании Григорьева К.В. на состояние алкогольного опьянения, что расписался в представленных инспектором ДПС документах, не читая, поскольку торопился и у него в машине был маленький ребенок, суд относится критически, поскольку в объяснениях отобранных у <данные обезличены> 11 ноября 2011 года, последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Григорьевым К.В. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Григорьева Константина Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленной в окончательной форме.
Мотивированное постановление изготовлено 23 января 2012 года.
Мировой судья С.Н.Музыкантов