5-13/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Макарова Владимира Геннадьевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Макарову В.Г. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Макарова В.Г., мировой судья,
у с т а н о в и л:
23 декабря 2011 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены>, Макаров В.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Макаров В.Г. вину свою в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что 23 декабря 2011 года дома на поминках отца, он разливал спиртное, однако сам не употреблял. Вечером после 18 часов он на автомашине <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> отвез родственников в <данные обезличены>. На обратном пути его остановили инспекторы ДПС. Поскольку у него из салона исходил запах алкоголя, то инспекторы ДПС выписали ему направление на медицинское освидетельствование. Поскольку он был в трезвом состоянии, то согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У инспекторов ДПС не было с собой алкотестера, а потому ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на то, что он был трезв, от него не исходил запах алкоголя, в больнице установили нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Однако вина Макарова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 декабря 2011 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены>, Макаров В.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Макаров В.Г. с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.
Согласно протоколу 21 МА №<данные обезличены> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.12.2011г. в присутствии двух понятых Макаров В.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления Макарова В.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми и Макаровым В.Г.
Из объяснений свидетеля <данные обезличены>, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 23 декабря 2011 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены> была остановлена автомашина под управлением Макарова В.Г. При разговоре, изо рта последнего, исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Макаров В.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Поскольку в больнице было установлено нахождение Макарова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, то был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС <данные обезличены> следует, что 23 декабря 2011 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены> им была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, под управлением Макарова В.Г. от которого при разговоре, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Макаров В.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку в больнице было установлено нахождение Макарова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, то был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К доводам Макарова В.Г. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, что от него запах алкоголя не исходил, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд относится критически, объясняя это его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Как указано в составленном, в присутствии двух понятых, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Макарова В.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан понятыми и самим Макаровым В.Г. Кроме этого, из объяснений свидетеля <данные обезличены> и рапорта инспектора ДПС <данные обезличены> следует, что признак алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта Макарова В.Г., послужил основанием для предложения последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Макаровым В.Г. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Макарова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н.Музыкантов