2-35/12

Дело № 2-35/12/2                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 года                                                                                                    город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о. мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Доступные деньги» Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к Горелкиной *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

            ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к Горелкиной Е.Е. о взыскании суммы займа в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 150 руб., исчисленных с 27.12.2011 по 30.01.2012 и далее, процентов за пользование займом в размере 1, 8% от суммы остатка займа за каждый день пользования займом, начиная с 31.01.2012 до дня возврата суммы займа согласно приведенному в иске расчету, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2012 по 30.01.2012 в сумме 1 050 руб. и далее, с 31.01.2012 по день исполнения обязательств по договору займа из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки в возврате суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 100 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 756 руб.

Исковые требования общества мотивированы тем, что 27 декабря 2011 года между заимодавцем ООО «Доступные деньги» и заемщиком Горелкиной Е.Е. заключен договор займа № 11-355 на сумму 5 000 руб. на срок 14 дней. По условиям договора займа ответчица обязана возвратить сумму займа до 9.01.2012, а также оплатить проценты на сумму займа в размере 1, 8% за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.3 договора займа, в случае непогашения займа в установленный срок, истец вправе начислить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по займу ответчица не исполнила, задолженность по договору займа от 27.12.2011 составляет 9 200 руб., в то числе сумма займа - 5 000 руб., проценты за пользование займом - 3 150 руб., пени за нарушение сроков возврата займа - 1 050 руб.

В связи с обращением в суд с иском, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 100 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Эти расходы истец также просил возложить на ответчицу.

В судебном заседании представитель истца Волкова О.Н., действующая на основании доверенности от 20.07.2011, вновь приведя доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчице Горелкиной Е.Е. по адресу: г.Чебоксары, пр. ***последней не получено и возвращено Федеральной почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2011 года между заимодавцем ООО «Доступные деньги» и заемщиком Горелкиной Е.Е. заключен договор займа № 11-355, согласно которому ответчице выдана сумма займа в размере 5 000 руб. на срок до 9.01.2012 с обязательством уплаты заемщиком процентов на сумму займа в размере 1, 8% в день от суммы займа до дня фактического возврата займа (п.п. 1.1, 2.2.1 договора).

Расходным кассовым ордером №372 от 27.12.2011 заемщику Горелкиной Е.Е. истцом выдана сумма займа в размере 5 000 руб.

Таким образом, все условия договора займа от 27 декабря 2011 года Горелкиной Е.Е. были приняты.

Доказательств возврата суммы займа по договору займа от 27.12.2011 ответчица не представил, срок возврата займа истек 8.01.2012.

При таких обстоятельствах, иск общества о взыскании с заемщика Горелкиной Е.Е. суммы займа в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 27.12.2011 по 30.01.2012, и далее проценты за пользование займом в размере 1, 8% ежедневно до дня погашения суммы займа.

Доказательств того, что ответчица оплатила истцу проценты по займу от 27.12.2011, в деле не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 27.12.2011 по 30.01.2012 подлежат удовлетворению согласно следующему расчету: 5 000 Х1, 8%Х34 = 3 060 руб., где 34 – количество дней в период с 27.12.2011 по 30.01.2012, как основанные на договоре. В силу ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по займу в размере 1, 8 % от суммы остатка займа за период с 31.01.2012 по день фактического возврата суммы займа ответчиком подлежат удовлетворению, начиная с 1.02.2012, поскольку соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.3 договора займа, в случае непогашения займа в установленный срок, истец вправе начислить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчицей доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено, требование о взыскании штрафных санкций в виде пени по 30.01.2012 подлежит удовлетворению согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ. Фактически штрафные санкции являются процентами за несвоевременный возврат в срок суммы займа, Сумма пени за несвоевременный возврат займа в период с 10.01.2012 по 30.01.2012 составит: 5000Х1%Х21= 1 050 руб., где 5 000 руб. - сумма основного долга на 9.01.2012, 21 - количество дней просрочки в периоде.

Требования о взыскании штрафных санкций в виде пени за несвоевременный возврат займа с 31 января 2012 года по день исполнения обязательства по договору суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены договором от 20.07.2011, расходным кассовым ордером № 64 от 31.01.2012.

Данное требование истца подлежит удовлетворению частично, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в пользу истца в сумме 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горелкиной *** в пользу ООО «Доступные деньги» сумму займа в размере 5 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 30.01.2012 в размере 3 060 руб. и далее, проценты за каждый день пользования займом в размере 1, 8% от суммы займа по день фактического возврата займа, пени за несвоевременный возврат займа в период с 10.01.2012 по 30.01.2012 в сумме 1 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                               А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012