Дело №5-хх/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
хх марта 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ЛИЦА, ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего временные заработки,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Ст. УУП ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР к-ном полиции Т.В.В. составлен протокол серии 21 №12009409 от 15.02.2012г., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях в отношении ЛИЦА, ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ., выразившегося в том, что он 14 февраля 2012 года в 19 час. 00 мин. около Дома Культуры в АДРЕС 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебное заседание ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств, не представил. Из его объяснений от 05.03.2012г. следует, что 14 февраля 2012 года в 19 часов 00 минут, он действительно оскорблял свою знакомую ПОТЕРПЕВШУЮ 1 нецензурными словами, по той причине, что испытывает к ней, личную неприязнь, однако умысла на нарушение общественного порядка, не имел.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с ЛИЦОМ, ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ являются соседями. В течении продолжительного времени между ними существуют личные неприязненные отношения. 14 февраля 2012 года около 19 часов, они встретились на улице. ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ стал оскорблять её нецензурными словами, унижающими честь и достоинство. Однако, при этом, кроме них двоих на улице никого не было, все происходило без свидетелей.
Заслушав объяснения потерпевшей, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исходя из смысла статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к мелкому хулиганству следует относить нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей.
Как видно из представленного на рассмотрение судьи материала, ЛИЦОМ, ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершены действия, основанные на личных неприязненных отношениях, возникших между ним и его знакомой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в связи с чем, не могут быть квалифицированы по признаку ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях ЛИЦА, ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ умысла на нарушение общественного порядка.
Таким образом, судья приходит к выводу, что ЛИЦОМ, ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ были совершены действия, направленные на права гражданина и квалифицирует его действия по ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не признаны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, 5.61 ч.1, 29.5 -29.7, 29.9. -29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Для сведения разъясняю:
- Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
- Согласно ч.2 ст.31.5, ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Вопросы об отсрочке, о рассрочке, исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (заявления лица, привлеченного к административной ответственности).
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.