Дело №1-07/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«12» января 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,
потерпевшей <данные обезличены>,
подсудимого Семенова А.В.,
защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело по обвинению
Семенова Андрея Валентиновича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные обезличены> , не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Семенов А.В. совершил насильственные действия, причинившие <Потерпевшей> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и угрожал убийством <Потерпевшей>, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так он, 21 ноября 2011 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Потерпевшей>, расположенной в <данные обезличены>, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно толкнул <Потерпевшую> от чего она упала на диван. После того как <Потерпевшая> встала с дивана, он нанес ей удар кулаком по лицу. Затем, схватив кухонный нож и, замахнувшись им на <Потерпевшую>, высказал слова угрозы убийством. Своими действиями Семенов А.В. причинил <Потерпевшей> телесные повреждения в виде кровоподтека лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. <Потерпевшая> в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, так как с учетом агрессивного поведения Семенова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, применения ножа для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Подсудимый Семенов А.В. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, пользуясь своим конституционным правом, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого Семенова А.В. от дачи показаний, в установленном законом порядке, были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Так в ходе дознания подсудимый Семенов А.В. показал, что от брака с <Потерпевшей> у них имеется несовершеннолетняя дочь <данные обезличены>, <данные обезличены> года рождения. Спустя 10 месяцев после расторжения брака в <данные обезличены>, они с <Потерпевшей> снова сошлись. Он постоянно выезжает на заработки в <данные обезличены>, а по возвращению приезжает к <Потерпевшей> в квартиру, расположенную по <Потерпевшей>. Последний раз он приехал с заработков 12 ноября 2011 года. 20 ноября 2011 года на проводах в армию младшего брата <Потерпевшей>, он выпил много спиртного. На следующий день он, будучи пьяным, купил бутылку водки и, придя в квартиру <Потерпевшей>, лег спать. Проснулся от того, что <Потерпевшая> ударила его, как ему показалось, деревянной рукояткой швабры по голове. <Потерпевшая> кричала на него и выгоняла из квартиры. Поскольку он помог <Потерпевшей> приобрести квартиру, то между ними произошел скандал. Также он вспомнил, что в ночь с 19 на 20 ноября 2011 года на мобильный телефон <Потерпевшей> позвонил незнакомый мужчина, а потому он на почве ревности толкнул <Потерпевшую> на диван. Он ее не ударял, кровоподтек в височной области у <Потерпевшей> мог образоваться от удара об батарею при падении. Затем он ушел на кухню и, открыв бутылку водки, выпил 150 грамм, а потому смутно помнит происходящее. Помнит, что дочь сильно плакала, что дочь с <Потерпевшей> вышли из квартиры, а он закрыл за ними дверь. Он не помнит, что угрожал ножом <Потерпевшей> убийством. Возможно, он брал нож, для открытия бутылки водки (л.д.44-45). Показания, данные им в ходе расследования уголовного дела подсудимый Семенов А.В. подтвердил.
Вина подсудимого Семенова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ кроме его личного признания, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими, собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая <данные обезличены> суду показала, что с <данные обезличены> после расторжения брака, ее бывший муж Семенов А.В. периодически приезжает к ней в <данные обезличены>. 12 ноября 2011 года Семенов А.В. приехал и жил с ними неделю. С 20 на 21 ноября 2011 года Семенов А.В. дома не ночевал, был на проводах в армию ее младшего брата. 21 ноября 2011 года в 15 часов 30 минут она с матерью <данные обезличены> и дочерью <данные обезличены> вернулись домой и увидели, спящего на кровати, Семенова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Через две минуты после ухода матери, Семенов А.В. проснулся и учинил с ней скандал на почве ревности. Поскольку Семенов А.В. был агрессивным, то она ничего ему не говорила. От толчка рукой Семенова А.В., она упала на диван. После того как она встала с дивана, Семенов А.В. ударил ее кулаком по лицу в область правого виска, присутствовавшая при этом дочь, заплакала. Семенов А.В., высказав слова угрозы убийством, отправился на кухню, вернувшись с кухонным ножом в руке, и сказал, что убьет, зарежет. От неожиданности она испугалась, а дочь-<данные обезличены>, увидев нож, снова заплакала и просила отца не делать этого. Затем Семенов А.В., высказывая слова угрозы убийством, замахнулся на нее ножом, однако она схватила обеими руками его руку. Другую его руку тянула дочь, которая плакала и просила не трогать ее. Лишь после того как ее дочь выбежала из квартиры и начала звать на помощь соседей, Семенов А.В. отступил, а она выбежала из квартиры. Семенов А.В. закрылся в квартире до приезда полиции. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Она Семенова А.В. ничем не ударяла, из квартиры не выгоняла, поскольку знает, что Семенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.
Свидетель <данные обезличены> суду показала, что Семенов А.В. после расторжения брака с ее сестрой <Потерпевшей>, продолжал проживать с последней в квартире, расположенной в <данные обезличены>. 20 ноября 2011 года на проводах в армию ее младшего брата, Семенов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. 21 ноября 2011 года около 17 часов на ее сотовый телефон позвонила сестра <данные обезличены> и сообщила, что «чудом» осталась жива. Из разговора с последней ей известно, что Семенов А.В. ударил рукой <Потерпевшую> в область виска, затем замахнулся на нее ножом, высказывая слова угрозы убийством. Ее спасло лишь то, что дочь <данные обезличены> , выбежав в подъезд, звала на помощь соседей. Вечером около 19 часов того же дня она пришла к <Потерпевшей> и увидела у нее кровоподтек в области правого виска. Со слов <Потерпевшей> ей известно, что она сильно испугалась за свою жизнь.
Из показаний, не явившегося свидетеля <данные обезличены>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, следует, что Семенов А.В., после расторжения брака с ее дочерью <данные обезличены>, часто приезжал к последней в квартиру, расположенную в <данные обезличены>. 20 ноября 2011 года на проводах в армию ее младшего сына, Семенов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. 21 ноября 2011 года около 15 часов 30 минут она проводила домой внучку <данные обезличены> и дочь <Потерпевшая>. В квартире последней спал Семенов А.В., а она ушла домой. Около 17 часов к ней позвонила <Потерпевшая> и, плача, рассказала, что после ее ухода Семенов А.В. ударил ее кулаком по лицу. На следующий день, придя к дочери, она увидела у нее в области правого виска кровоподтек (л.д.32-33).
Из показаний, не явившегося свидетеля <данные обезличены>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, следует, что в ноябре 2011 года около 16 часов они с бабушкой и матерью вернулись домой. Отец Семенов А.В. спал на кровати. После ухода бабушки, отец Семенов А.В. подошел к матери и толкнул ее на диван. После того как мать <Потерпевшая> поднялась, отец ударил ее кулаком по голове в область виска. Она плакала, просила отца не бить мать. Отец, принеся из кухни нож, угрожал матери убийством. Затем отец держал нож возле груди матери, а мать держала его руку. Она тянула другую руку отца. Затем, открыв дверь, она выбежала из квартиры и начала звать на помощь соседей. <Потерпевшая> выбежала следом за ней, а отец закрылся в квартире. После того как отец взял в руки нож она сильно испугалась за мать. Отец ей не угрожал. От удара у матери на виске появился кровоподтек (л.д.62-63).
Из заключения эксперта № <данные обезличены> от 08 декабря 2011 года следует, что при осмотре 22 ноября 2011 года у <Потерпевшей> имелся кровоподтек лица, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Давность повреждения в пределах 1 суток к моменту освидетельствования. Повреждение могло образоваться от 1 воздействия внешней силы.
Вина подсудимого Семенова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается также телефонным сообщением <Потерпевшей> о том, что Семенов А.В. устроил скандал; заявлением <Потерпевшей> о привлечении Семенова А.В. к уголовной ответственности за нанесение удара кулаком по лицу и за угрозу убийством; протоколом осмотра квартиры <Потерпевшей>, расположенной в <данные обезличены>, в ходе которого был изъят кухонный нож; заключением экспертизы кухонного ножа, согласно которому кухонный нож не относится к холодному оружию; фототаблицей и протоколом осмотра кухонного ножа.
Семенову А.В. предъявлено обвинение в нанесении 21 ноября 2011 года одного удара рукой по лицу <Потерпевшей>, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ. Поскольку Семенов А.В. нанес лишь один удар рукой по лицу <Потерпевшей>, то его действия не являются побоями, а являются насильственными действиями, причинившими физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку побоями является нанесение двух и более ударов.
Суд действия Семенова А.В. по факту нанесения <Потерпевшей> одного удара рукой по лицу квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Суд также считает, что вина подсудимого Семенова А.В. в угрозе убийством потерпевшей <данные обезличены> также доказана, поскольку данная угроза сопровождалась агрессивным поведением подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, применения им ножа для подтверждения высказанной угрозы, в связи с чем у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого Семенова А.В. по данному факту подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ.
Все собранные по уголовному делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении подсудимому Семенову А.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность подсудимого - не судим; по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает необходимым назначить Семенову А.В. наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Семенова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.1 ст.116 УК РФ – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
по ч.1 ст.119 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания в отношении Семенова Андрея Валентиновича определить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов