Дело № 5- 67 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Моргауши                                                                      07 марта 2012 г.                                                                               

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капитонова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Капитонова В.Ю., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», жителя д. «адрес», разведен, работающего …, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,

установила:

Около …час…мин.… года Капитонов В.Ю., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязная речь, по адресу: «адрес», отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Капитонов В.Ю. факт управления автомашиной с признаками опьянения и факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что он ехал с дня рождения внучки, где выпил … граммов водки. В употреблении алкогольных напитков признался инспектору ДПС, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Капитонова В.Ю.  в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Капитонова В.Ю. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № ..., в котором Капитонов В.Ю. написал: «ехал домой выпил … грам».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование … № …следует, что Капитонов В.Ю. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе: «не согласен», при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязная речь», в присутствии понятых.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Также вина Капитонова В.Ю. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от …г., протокола о задержании транспортного средства … № …от …г., исследованных в судебном заседании.

Из объяснения ФИО от …г. следует, что … года в …час…мин. по адресу: «адрес», была остановлена автомашина … с регистрационным знаком … под управлением водителя Капитонова В.Ю. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя,  речь была невнятной, поведение, не соответствующей обстановке. В присутствии двух понятых Капитонову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Капитонов В.Ю. отказался; также отказался от  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителя Капитонова В.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из объяснений понятых ФИО1 от …г., ФИо2 от …г.

Таким образом, факт отказа Капитонова В.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.

Из представленной копии водительского удостоверения серии … следует, что данное водительское удостоверение выдано Капитонову В.Ю. …г.

Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенанта полиции ФИО3 от …г.

Мировой судья квалифицирует действия Капитонова В.Ю. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Капитонов В.Ю. разведен, работает…,ранее привлекался к административной ответственности, русским языком владеет  свободно.

Капитонов В.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим  административную ответственность.

Ранее Капитонов В.Ю. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., штраф уплачен.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капитонова В.Ю.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Капитонова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья    Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.