Дело № 5- 60/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 22 февраля 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Смирнова П.И., ДД.ММ.ГГГ, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего в «адрес», работающего …, семейное положение, имеющего на иждивении …малолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,
установила:
… года в …час…мин. около дома «адрес», гражданин Смирнов П.И. громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Смирнов П.И. факт нарушения общественного порядка, выразившегося в неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, признал. В суде показал, что он … года в кафе «…» в «адрес» с друзьями отмечал поступление на работу, при этом он выпил большое количество алкогольных напитков. Не помнит, в адрес кого он громко кричал и выражался нецензурной бранью, полагает, что при этом он направлялся на автостанцию.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Смирнова П.И. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
В протоколе об административном правонарушении № … от …г. Смирнов П.И. указал, что он отмечал поступление на работу с друзьями и был пьян.
Данный факт в ходе судебного заседания Смирнов П.И. признал.
Из объяснения ФИО от …г. следует, что …г. он заступил на суточное дежурство. В …час….мин. при содействии сержанта полиции ФИО1 они задержали гражданина, который в «адрес», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Для выяснения личности и составления административного протокола гражданин был доставлен в ОМВД РФ по … району. Им оказался Смирнов П.И.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения № …г., врачом МУЗ «… ЦРБ» ФИО2 алкогольное опьянение Смирнова П.И. установлено. По результатам освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе составил … промилле.
Из протокола об административном задержании от …г. № … следует, что Смирнов П.И. был задержан в …час….мин. …г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ФИО1 от …г.
Мировой судья квалифицирует действия Смирнова П.И. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Смирнов П.И. работает …, женат, имеет на иждивении … малолетних детей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности , русским языком владеет свободно.
Смирнов П.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, на иждивении имеет … малолетних детей, данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.
Ранее Смирнов П.И. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб. Сведения об уплате штрафов суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова П.И.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Смирнов П.И. не относится.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову П.И. наказания в виде административного ареста, при этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Смирнова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок … суток.
Срок административного ареста исчислять с …час….мин. …г.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.