Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

решение № 2-17/12

Дело № 2-17-12

 

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

02 февраля 2012 года                                                                                                   п. Урмары ЧР

 

Мировой судья Судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,

при секретаре Левиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате уплаченной государственной пошлины,

 

установил:

 

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО, ФИО и ФИО по тем основаниям, что в соответствии с решением Урмарского районного суда ЧР № 2-ххх-10 от 10 сентября 2010 года с ответчиков ФИО, ФИО и ФИО в солидарном порядке было взыскано 210946, 51 рублей задолженности по кредитному договору и 5309, 47 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. С даты вынесения решения суда – 10 сентября 2010 года по 07 декабря 2011 года ответчиками было погашено задолженности на общую сумму 17862, 29 рублей. В связи с этим Сбербанк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 20679, 93 рублей и расходы уплаченную государственную пошлину в размере 820, 39 рублей.

Представитель истца в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия, просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились. В их адрес неоднократно направлялись заказной почтой с уведомлением извещения, но в соответствии с почтовым уведомлением ответчики не являлись на почту за получением корреспонденции, срок хранения которой истек.

Суд расценивает не получение ответчиками судебных извещений как отказ от участия в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

            Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением Урмарского районного суда ЧР по делу № 2-ххх-10 от 10 сентября 2010 года с ФИО, ФИО и ФИО в солидарном порядке было взыскано 210946, 51 рублей задолженности по кредитному договору и 5309, 47 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

С 10 сентября 2010 года по 07 декабря 2011 года ответчиками было погашено задолженности на общую сумму 17862, 29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер учетной ставки ЦБ РФ, как на день подачи иска, так и на день вынесения решения составляет 8, 25 % в год (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 г. по 07.12.2011 года (453 дня) составляет 20679, 93 руб., определенный следующим образом: сумма остатка задолженности (с учетом платежей вносимых должниками)  х  453 дня х 8,25 % годовых : 360 дней, где 360 дней - количество дней в году ( в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд также учитывает, что первоначальное требование по решению Урмарского районного суда ЧР от 10 сентября 2010 года было удовлетворено в солидарном порядке. Соответственно требование о взыскании процентов должно быть удовлетворено как первоначальное – в солидарном порядке.

Суд находит расчет задолженности ответчиков по процентам, представленный истцом правильным и достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО и ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2010 года по 07 декабря 2011 года в размере 20679 рублей 93 копейки и 820 рублей 39 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                                 Э.Ю. Васильев

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика