Дело № 1-10-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
23 января 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, Х июля 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ Урмарского района Чувашской Республики, ул. ХХХ, д. Х, гражданина РФ, снятого с регистрационного учета решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от Х сентября 20ХХ года, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ХХХ, Х июля 20ХХ года рождения, не работающего, судимого Х февраля 20ХХ года ХХХ районным судом Чувашской Республики по ст. 264 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно-досрочно освобожденного Постановлением ХХХ районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2009 года на срок 1 год 2 месяца 29 дней (срок условно-досрочного освобождения истек 24 февраля 2011 года),
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце января 2011 года ФИО, находясь в доме ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, воспользовавшись отсутствием ФИО, из тумбочки под телевизором тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО серии 97 03 № 964846, выданный ХХХ РОВД ЧР от 04.10.2003 года.
В феврале месяце 2011 года ФИО, находясь в доме ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, предвидя неизбежность причинения морального вреда, воспользовавшись отсутствием ФИО дома, из тумбочки стола, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО серии 97 09 № 800560 выданный ТП УФМС России по Чувашской Республики в ХХХ районе 20.05.2010 года.
В марте месяце 2011 года ФИО, находясь в доме ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, предвидя неизбежность причинения морального вреда, воспользовавшись отсутствием ФИО в доме, из ящика мебельной стенки, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО серии 97 02 № 556526 выданный ХХХ РОВД от 03.06.2002 года.
В один из дней марта месяца 2011 года ФИО, находясь в доме ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, предвидя неизбежность морального вреда, воспользовавшись отсутствием в доме хозяйки ФИО, из сумки последней, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО серии 97 02 № 556476 выданный ХХХ РОВД от 03.06.2002 года.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО в совокупности предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие ФИО и ФИО, в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия, также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили суд не привлекать его к уголовной ответственности.
Потерпевшие ФИО и ФИО согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили суд не привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показала, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступлений, в которых его обвиняют и действия подсудимого в совокупности квалифицирует по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта соответственно.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
Суд при назначении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает мнение потерпевших о не желании привлекать его к уголовной ответственности, поэтому считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ, так как по мнению суда данного вида наказания, и именно в таком размере достаточно и будет способствовать исправлению осужденного.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевших в этой части, признание вины и заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также учитывая, что ФИО ранее был судим, но за совершение преступления по неосторожности, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным не отменять ФИО условно-досрочное освобождение по Постановлению ХХХ районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2009 года, и назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (Два) года с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО по данному приговору - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Э.Ю. Васильев