Дело №2-11/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» января 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
с участием ответчика Колпакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колпакову Александру Владимировичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 23940 рублей 41 копейки, о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 918 рублей 21 копейки,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колпакову А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 23940 рублей 41 копейки, о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 918 рублей 21 копейки по тем мотивам, что 30 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные обезличены> с транзитным номером <данные обезличены>, под управлением Колпакова А.В. и автомашины <данные обезличены>с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, принадлежащей <данные обезличены>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Колпаковым А.В., не имеющим права управления транспортными средствами. Поскольку гражданская ответственность Колпакова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то стоимость восстановительного ремонта, поврежденной автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, составляющая 23940 рублей 41 копейки была выплачена потерпевшему. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 года просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
В судебном заседании ответчик Колпаков А.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что 30 декабря 2009 года в <данные обезличены>, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные обезличены> с транзитным номером <данные обезличены>. Поскольку он был ослеплен дальним светом фар встречной автомашины, то совершил столкновение с припаркованной на обочине автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. Он расписался в составленном инспектором ДПС в отношении него протоколе об административном правонарушении, однако копию постановления о привлечении его к административной ответственности, он не получал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, 30 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные обезличены> с транзитным номером <данные обезличены>, под управлением Колпакова А.В. и автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, принадлежащей <данные обезличены>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Колпаковым А.В. п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные обезличены> с транзитным номером <данные обезличены>, Колпаковой О.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №<данные обезличены>. В результате ДТП автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> получила механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Колпакова А.В. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, 30 декабря 2009 года в 17 часов 00 минут по <данные обезличены>, Колпаков А.В., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <данные обезличены> с транзитным номером <данные обезличены>, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2010 года, Колпаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2009 года в результате ДТП, произошедшего по вине Колпакова А.В., нарушившего п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, автомашина <данные обезличены>с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, принадлежащая <данные обезличены>, получила повреждения переднего бампера, левой противотуманной фары.
Согласно копии отчета №<данные обезличены> от 13 января 2010 года по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> для определения страховой выплаты, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 23940 рублей 41 копейку.
Согласно копии акта осмотра транспортного средства от 31 декабря 2009 года у автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> повреждены передний бампер и дефлектор радиатора.
Из копии платежного поручения №<данные обезличены> от 28.04.2010г. следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары перечислил ООО «Арэкс» 26072 рубля за ремонт автомашины <данные обезличены> с регистрационным знаком <данные обезличены> за <данные обезличены>.
Из копии требования № <данные обезличены> от 09.09.2010г. следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары просит филиал ООО «Росгосстрах» в ЧР осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, наступившему по вине Колпакова А.В., в размере 23940 рублей 41 копейки.
Согласно копии платежного поручения №<данные обезличены> от 15.10.2010г. ООО «Росгосстрах» перечислило филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары 23940 рублей 41 копейку по суброгационному требованию.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
Согласно ч.1 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, исковое требование ООО «Росгосстрах» к Колпакову А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 23940 рублей 41 копейки, подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Сумма уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 918 рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчика Колпакова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колпакова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 23940 (двадцати трех тысяч девятисот сорока) рублей 41 (сорока одной) копейки.
Взыскать с Колпакова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возврата уплаченной госпошлины 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов