Дело №2-82/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Леонидовича к Тихонову Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 января 2012 года по день фактического возврата долга, суммы уплаченной госпошлины в размере 1203 рублей 20 копеек,
у с т а н о в и л:
Иванов И.Л. обратился в суд с иском к Тихонову С.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 января 2012 года по день фактического возврата долга, суммы уплаченной госпошлины в размере 1203 рублей 20 копеек по тем мотивам, что 12 июля 2010 года он передал Тихонову С.Л. по расписке в долг денежную сумму в размере 30000 рублей с условием возврата суммы займа до 12 августа 2010 года. Однако, последний принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил и в указанный в расписке срок сумму займа не возвратил, принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.
В судебное заседание истец Иванов И.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Тихонов С.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причину своей неявки в суд не сообщил, а потому суд признает его неявку неуважительной.
В соответствии с п.п.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом, и подтверждено, содержащимися в материалах гражданского дела доказательствами, на основании договора займа от 12 июля 2010 года Тихонов С.Л. получил у Иванова И.Л. в долг денежную сумму в размере 30000 рублей с условием возврата суммы займа до 12 августа 2010 года. Ответчик Тихонов С.Л., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа в установленный срок до 12 августа 2010 года не возвратил.
На основании ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
На основании ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На основании ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Таким образом, в пользу истца Иванова И.Л. согласно расписке от 12 июля 2010 года с ответчика Тихонова С.Л. подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011г. за №2758-У с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8% годовых.
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых, поскольку на день предъявления иска действовала данная ставка.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Таким образом, за период с 13 августа 2010 года по 18 января 2012 года (516 дней), учитывая процентную ставку рефинансирования 8%, за пользование ответчиком Тихоновым С.Л. чужими денежными средствами, на денежную сумму в размере 30000 рублей подлежат начислению проценты в размере ((30000руб.×8%)×516дн.)÷360дн.) 3440 рублей.
На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, исковое требование Иванова И.Л. о взыскании с ответчика Тихонова С.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму долга в размере 30000 рублей, начиная с 19 января 2012 года по день фактического возврата долга, также обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Сумма, уплаченной Ивановым И.Л. госпошлины при подаче искового заявления в размере 1203 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика Тихонова С.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Тихонова Сергея Леонидовича в пользу Иванова Игоря Леонидовича сумму долга по договору займа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 (трех тысяч четырехсот сорока) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму долга в размере 30000 рублей, начиная с 19 января 2012 года по день фактического возврата долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 1203 (одной тысячи двухсот трех) рублей 20 (двадцати) копеек.
Решение может быть обжаловано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов