Дело №1-49/11
Отметка об исполнении приговора____________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
С участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Валерьянова С.В.,
Подсудимого Ильичева Д.И.,
Адвокатов Малофеева В.В., действующего на основании ордера № изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
потерпевшего ФИО,
законного представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ильичева Д.И., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, русским языком владеет, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего данные изъяты, не работающего, судимого дата изъята Алатырским районным судом по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «г» части 3 статьи 226 Уголовного Кодекса РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л:
Ильичев Д.И., нанес побои ФИО, причинив физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Ильичев Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле данные изъяты, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3, а также ФИО4, ФИО5, нанес несколько ударов руками по лицу несовершеннолетнему ФИО, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде незначительной гематомы вокруг правого глаза, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
Подсудимый Ильичев Д.И. виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, совершенных из хулиганских побуждений не признал и показал, что дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО4, ФИО5, прогуливаясь по данные изъяты, встретили ФИО, ФИО3, ФИО2. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и захотел легких ощущений. Он ударил ФИО кулаком по лицу. ФИО упал. ФИО2, ФИО3 подняли ФИО и понесли к автобусной остановке. Через несколько минут, он пришел в себя и, подойдя к ФИО, попросил прощения. Он считает себя не правым в этой обстановке. ФИО ударил не из хулиганских побуждений, а просто вспомнил старую обиду.
Виновность подсудимого Ильичева Д.И. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО суду показал, что дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО2, ФИО3 гуляли на данные изъяты. Встретили Ильичева Д.И., ФИО4, ФИО5. Ильичев Д.И. поинтересовался у него, был ли он на свадьбе у знакомых. Он ответил отрицательно. Ильичев Д.И. ударил его кулаком по лицу. В последствии Ильчев Д.И. извинился. От удара он упал. На следующий день под глазом появился кровоподтек. Считает, что Ильичев Д.И. ударил его не из хулиганских побуждений, а поскольку между ними был конфликт на футбольном поле четыре месяца назад.
В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО, данные в ходе производства дознания, который даны в присутствии законного представителя ФИО1. Из показаний потерпевшего следует, что дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО2, ФИО3 гуляли на данные изъяты. Встретили Ильичева Д.И., ФИО5, ФИО4. Конфликтов ни с кем у него не было, неприязненных отношений к Ильичеву Д.И., ФИО4, ФИО5 не испытывал. Он подал руку Ильчеву Д.И., чтобы поздороваться. Ильичев Д.И. ударил его кулаком по лицу Затем еще нанес 2 удара. За что Ильичев нанес ему побои, он не знает. От нанесенных ударов, он почувствовал сильную боль и потерял сознание примерно на 5 минут. Ильичев находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО3, ФИО2 пошли на автобусную остановку и сели на скамейку. Примерно через 15-20 минут подошел Ильичев Д.И. и сказал, что он обознался и нанес ему побои по ошибке. На следующее утро у него под правым глазом образовался кровоподтек.
Свидетель ФИО1 суду показала, что дата изъята, время изъято, заметила, что у сына ФИО под глазом кровоподтек. Директор школы ФИО6 вызвала сотрудников полиции. От директора школы ей известно, что сына ударил Ильичев Д.И.. Она присутствовала при допросе сына, который производился дознавателем полиции. Сын показал, что его ударил Ильичев беспричинно. Нанес три удара кулаком по лицу. В последствии Ильичев подошел, извинился и сказал, что он обознался и ударил ее сына по ошибке. Показания ФИО, данные в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, в протоколе допроса, изложены верно.
Свидетель ФИО3 суду показал, что дата изъята, около время изъято, с ФИО, ФИО2, находясь на дата изъята, встретили Ильичева Д.И., ФИО4, ФИО5. ФИО и Ильичев Д.И. отошли в сторону. О чем они разговаривали, он не слышал. Ильичев Д.И. ударил ФИО два раза кулаком по лицу. ФИО упал и потерял сознание. Он с ФИО2 оттащили ФИО к автобусной остановке. Через несколько минут подошел Ильичев Д.И., извинился. О том, что между ФИО и Ильичевым И.Д. был ранее конфликт, который возник на футбольном поле, ему не известно.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе производства дознания, допрос произведен в присутствии педагога.. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО, ФИО2 гуляли на данные изъяты. Возле данные изъяты встретили Ильичева Д.И., ФИО5, ФИО4. ФИО протянул руку Ильичеву Д.И., чтобы поздороваться. Ильичев Д.И. ничего не сказав, ударил ФИО 2-3 раза руками. ФИО упал и не вставал. Он с ФИО2 оттащил ФИО к автобусной остановке. Примерно через 10 минут, к ним подошел Ильичев Д.И. и попросил у ФИО2 прощение, сказав, что обознался.
Свидетель ФИО2 суду показал, что с Ильичевым Д.И. поддерживает дружеские отношения. Дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО, ФИО3 проходили по данные изъяты. Встретили Ильичева Д.И., ФИО4, ФИО5. Он поздоровался и отошел в сторону. ФИО и Ильичев о чем-то разговаривали. Он не слышал их разговора. Когда повернулся, увидел, что ФИО лежит на земле. Он с ФИО3 оттащил ФИО к автобусной остановке. Через несколько минут подошел Ильичев Д.И., извинился перед ФИО. Что при этом сказал Ильичев он не помнит.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что дата изъята, около время изъято, совместно с ФИО, ФИО3 проходили по данные изъяты. Встретили Ильичева Д.И., ФИО4, ФИО5. Он поздоровался и отошел в сторону. Когда он повернулся, увидел, что ФИО лежит на земле. Он с ФИО3 оттащил ФИО к автобусной остановке. Через несколько минут подошел Ильичев Д.И., извинился перед ФИО, сказав, что обознался.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля следует, что дата изъята, время изъято, с братом ФИО5, и сожителем Ильичевым Д.И. прогуливалась по данные изъяты. Возле данные изъяты встретили ФИО, ФИО3, ФИО2. Между Ильичевым Д.И.и ФИО возникла ссора. По поводу чего возникла ссора, пояснить не может. Ильичев Д.И. ударил ФИО ладонью руки по лицу. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому упал. Они с Ильичевым пошли дальше по данные изъяты. Через некоторое время Ильичев Д.И. извинился перед ФИО.
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный напротив данные изъяты.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №изъят от дата изъята у ФИО обнаружено телесное повреждение в виде незначительной гематомы вокруг правого глаза, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого Ильичева Д.И. мировой судья квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодека РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.
Действия подсудимого мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый беспричинно, используя незначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали нанес побои ФИО. В результате совершения противоправных действий подсудимого Ильичева Д.И. потерпевшему ФИО причинена физическая боль и телесное повреждение в виде незначительной гематомы вокруг правого глаза, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило, что подтверждается заключением эксперта №изъят от дата изъята.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировому судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Мировой судья признает Ильичева Д.И. виновным в нанесении нескольких ударов руками по лицу несовершеннолетнего ФИО, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО3, данными в ходе производства дознания и показаниями свидетеля ФИО1 в части того, что в ходе производства допроса, проведенного дознавателем, потерпевший ФИО показал, что Ильичев нанес ему три удара рукой по лицу.
Доводы подсудимого, что нанес побои не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненный отношения, вспомнив старую обиду, мировой судья расценивает как ложные направленные на смягчение ответственности за содеянное и противоречат показаниям потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО2, ФИО3, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что Ильичев Д.И. беспричинно нанес побои ФИО, в последствии Ильичев Д.И. извинился, сказав, что он ошибся. Свидетель ФИО1 показала, что присутствовала при допросе сына, который производился дознавателем полиции. Сын показал, что его ударил Ильичев беспричинно. Нанес три удара кулаком по лицу. В последствии Ильичев подошел, извинился и сказал, что он обознался и ударил ее сына по ошибке. Показания ФИО, данные в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, в протоколе допроса, изложены верно.
В судебном заседании потерпевший ФИО, законный представитель ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.
В силу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ильичев Д.И. судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата изъята, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО3, ФИО2, данные в ходе производства дознания, свидетеля ФИО, поскольку показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе производства дознания, последовательны, стабильны, соответствуют друг другу согласуются с показаниями подсудимого в той, части, что он нанес один удар кулаком по лицу ФИО, поскольку захотел легких ощущений, и нашли подтверждение заключением эксперта, в части обнаружения у потерпевшего ФИО телесного повреждения в виде незначительной гематомы вокруг правого глаза. В судебном заседании потерпевший ФИО, свидетели ФИО3, ФИО2 изменили свои первоначальные показания, противоречия в показаниях пояснить не могут. В ходе производства дознания потерпевший ФИО допрошен в присутствии законного представителя, ФИО которая показала, что показания потерпевшего, данные в ходе производства дознания, дознавателем изложены верно в протоколе допроса, свидетель ФИО3 допрошен в присутствии педагога.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.
Ильичев Д.И. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ мировой судья не усматривает.
Нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО7, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
Согласно приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата изъята Ильичев Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «г» части 3 статьи 226 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания связанному с лишением свободы.
В силу частей 1,3 статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата изъята, отменив условное осуждение.
Ильичев Д.И. осуждается к лишению свободы, имеет судимость за особо тяжкое преступление, следовательно, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ место отбывания наказания подсудимому Ильичеву Д.И. мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., в ходе производства дознания, в сумма изъята. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ, данные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в силу пунктов 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого
Руководствуясь ст. ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ильичева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в вид 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 Уголовного Кодекса РФ, в отношении Ильичева Д.И. отменить условное осуждение по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата изъята и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алатырского районного суда ЧР от дата изъята, окончательно назначить Ильичеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ильичева Д.И. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ильичеву Д.И. исчислять с дата изъята со дня оглашения приговора.
Взыскать с Ильичева Д.И. в пользу Министерства внутренних дел Чувашской Республики процессуальные издержки в сумма изъята, на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии) ИНН 2128015830 КПП 213001001 расчетный счет 4010181090000001005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России БИК 049706001 код бюджетной классификации 18811303010010000130 ОКАТО 97404000000 г. Алатырь Чувашской Республики.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Ильичевым Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Долгова А.П