Дело № 2-3-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием представителя истца …,
ответчика Тимербулатова Д.Д.,
представителя ответчика адвоката …,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску … «…» к Тимербулатову Д. Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
… «…» обратилась в суд с иском к Тимербулатову Д. Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля … с государственным регистрационным знаком …, заключенного … года между истцом и 1 и на основании страховых актов истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место … года на …, страховое возмещение в размере … рублей. ДТП произошло по вине ответчика Тимербулатова Д.Д., управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащим на праве собственности 2, автогражданская ответственность которого была застрахована в …, которая выплатила 1 страховое возмещение в пределах лимита – … рублей. Общий размер ущерба от повреждения автомобиля, причиненного потерпевшему 1., согласно оценке составляет … рублей, истец выплатил потерпевшему в возмещение ущерба … рублей. … года истец отправил письмо ответчику с требованием возместить ему причиненный в результате страхового возмещения ущерб в размере … рублей, ущерб ответчиком не возмещен. Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения…рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по день …, расходы на оплату государственной пошлины в сумме … руб. … копеек.
В судебном заседании представитель истца … поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Тимербулатов Д.Д. исковые требования признал частично и в обоснование своих возражений указал, что он действительно … года, управляя автомобилем …с государственным регистрационным знаком …, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Управлял он указанным транспортным средством на законных основаниях, автомобиль был приобретен … у 2 на основании …доверенности, в последующем он переоформил автомобиль на …. На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована, ДТП произошло по … вине. На проведение оценки его не приглашали, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего потерпевшему, завышена.
Представитель ответчика адвокат … исковые требования полагал подлежащими частичному удовлетворению по тем основаниям, что на осмотр транспортного средства и проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не был приглашен, чем нарушено его право, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего завышена, а ст.395 ч.1 ГК РФ не подлежит применению к отношениям, возникшим между сторонами.
Третьи лица 2, 1., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине ответчика Тимербулатова Д.Д., автогражданская ответственность которого была застрахована в …, управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащим на праве собственности 2., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю … с государственным регистрационным знаком … под управлением 1., автогражданская ответственность которого была застрахована в … (которая в последующем реорганизована путем присоединения к … с переходом всех прав и обязанностей), причинены механические повреждения. Вина Тимербулатова Д.Д. подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности.
Согласно отчету … размер ущерба, причиненного автомобилю …с государственным регистрационным знаком …, составил …рублей.
Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании письменных заявлений потерпевшему 1 в возмещение ущерба … … года выплатило в пределах лимита страховой суммы … рублей, … … года - … рублей на основании договора страхования от … года, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) в силу ст.1079 п.1 ГК РФ.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что предусмотрено ст.965 ГК РФ.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от … года №… «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Правительством РФ … года определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Определение размера восстановительных расходов производится с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо Тимербулатов Д.Д. управлял принадлежащим 2 автомобилем на законных основаниях, и в силу ст.1079 ГК РФ он обязан нести расходы по возмещению причиненного ущерба.
Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенная в отчете №… …, по которому страховыми компаниями производились выплаты потерпевшему 1., оспорена в судебном заседании ответчиком Тимербулатовым Д.Д. и его представителем, в связи с чем судом назначена авто-техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению эксперта … от … года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля … с государственным регистрационным знаком …, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место … года, на дату ДТП составляет … рубля.
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба и указанное заключение эксперта, суд в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчтком, кладет заключение эксперта от … года, находя его допустимым доказательством, ибо заключение дано экспертом …, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта, указанные в заключении, в отличие от представленного истцом отчета, мотивированы, стоимость определена с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа (…), с учетом средних розничных цен оригинальных запасных частей и комплектующих, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В стоимость включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. В связи с тем, что выводы эксперта в заключении мотивированы, заключение содержит ссылки на использованную литературу, в удовлетворении ходатайства представителя истца о вызове в суд экспертов судом отказано.
Таким образом, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в … рубля, истцу подлежит возмещению в порядке суброгации сумма в … рубля (…-…).
Представителем истца было заявлено ходатайство о предоставлении истцу времени для представления дополнительных доказательств, в частности, справки …о стоимости …, данное ходатайство судом было удовлетворено и объявлен перерыв в судебном заседании до … года. Никаких дополнительных доказательств истцом не представлено, на продолжение рассмотрения дела представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и вынесении решения об удовлетворении требований истца в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 395 ч.1 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Истец, руководствуясь ст.695 п.1 ГПК РФ, обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ему убытков в виде страхового возмещения в сумме …рублей, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Однако, в данном случае нельзя признать требования истца к ответчику в выплате указанной суммы законными и обоснованными, ибо у ответчика денежное обязательство как таковое перед истцом не возникало, более того, возник спор о праве, сумма, о выплате которой истец выдвинул требование, оспорена ответчиком и он разрешен лишь вынесением настоящего решения.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №… от … года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в подпункте 2 п.23 также определил, что кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах и на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником.
Следовательно, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Распределяя судебные расходы между сторонами в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины суд находит подлежащими частичному возмещению, исходя из суммы удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет … рублей, расходы, понесенные ответчиком на проведение экспертизы в сумме … рублей, подлежат частичному взысканию с истца – пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет … рублей (пропорция рассчитана в процентном отношении от заявленных требований в … руб. и удовлетворенной суммы в … рубля).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Исковые требования … к Тимербулатову Д.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Тимербулатова Д. Д. в пользу … 7952 (семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, из них: 7552 рубля в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения, 400 рублей - в возврат государственной пошлины.
В удовлетворении иска … к Тимербулатову Д. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … года по день …, расходов на оплату государственной пошлины в сумме … рублей …копеек отказать.
Взыскать с … «…» в пользу Тимербулатова Д. Д. 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей в возмещение судебных расходов на проведение ….
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова