Дело № 2-11-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Михайлова хх,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» (далее МУП «Коммунальный комплекс») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Михайлова хх за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. по состоянию на 12 ноября 2011 г. в размере 7497 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 5321 руб. 99 коп., пени 2175 руб. 93 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся нанимателем квартиры хх г.Чебоксары, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева хх., действующая на основании доверенности от 10 сентября 2011 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик Михайлов хх. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств и возражений суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хх. В 2008 году указанный дом обслуживал МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства». 10 сентября 2009 года МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».
В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ответчик не выполнил своих обязательств и не внес плату в установленный срок, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. по состоянию на 12 ноября 2011 г. составляет в размере 7497 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 5321 руб. 99 коп., пени 2175 руб. 93 коп..
На основании изложенного, исковые требования МУП «Коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлова хх в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. по состоянию на 12 ноября 2011 г. в размере 7497 (Семь тысяч четыреста девяноста семь) руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 5321 руб. 99 коп., пени 2175 руб. 93 коп..
Взыскать с Михайлова хх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова