Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-29-2012/8

Дело № 2-29-2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г.                                                                                  г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары  Чувашской Республики  Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Николаевой хх о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось к мировому судье с иском к Николаевой хх о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, проживающий по адресу: г.Чебоксары, хх, являющийся  собственником данного жилого помещения, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. по состоянию на 16 ноября 2011 г. образовалась задолженность в сумме 1597 руб. 70 коп., из них сумма основного долга 1170 руб. 65 коп., пени 427 руб. 05 коп..  

Представитель истца МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева хх., действующая на основании доверенности от 10 сентября 2011 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Николаева хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ответчик Николаева хх. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хх. В 2008 году указанный дом обслуживал МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства». 10 сентября 2009 года МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не выполнил своих обязательств перед МУП «Коммунальный комплекс» и не внес плату в установленные сроки, вследствие чего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи у ответчика за декабрь 2008 г. по состоянию на 16 ноября 2011 г. составляет в размере 1597 руб. 70 коп., из них сумма основного долга 1170 руб. 65 коп., пени 427 руб. 05 коп.. 

Из расчета суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленного истцом в материалы дела, следует, что они начислены исходя из установленных тарифов, мировой судья считает, что размер задолженности определен правильно.

Ответчик Николаева хх. иск МУП «Коммунальный комплекс» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования МУП «Коммунальный комплекс» о взыскании с Николаевой хх. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не внес плату за жилье и коммунальные услуги, требования МУП «Коммунальный комплекс» о взыскании пени правомерны.

Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006; размер их определен верно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаевой хх в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за декабрь 2008 года по состоянию на 16 ноября 2011 г. в размере 1597 (Одна тысяча пятьсот девяноста семь) руб. 70 коп., из них сумма основного долга 1170 руб. 65 коп., пени 427 руб. 05 коп.. 

Взыскать с Николаевой хх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                                Н.В. Архипова

 

Копия верна: мировой судья                                                                            Н.В. Архипова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика