Дело № 1-13-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Чинчиковой хх,
подсудимого Кузнецова Владимира Александровича,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Алгашева хх, представившего удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 30 октября 2007 г., и ордер ххот 05 марта 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузнецова хх, ххгода рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх., имеющего среднее образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
30 ноября 2011 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут Кузнецов хх находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим сыном Кузнецовым хх. в ходе которого, умышленно нанес ему несколько ударов головой по лицу, после чего, схватив его обеими руками за шею, стал с силой сжимать пальцы рук, причинив тем самым Кузнецову хх. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека с ссадиной шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же, Кузнецов хх. 30 ноября 2011 г. примерно в 17 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, в ходе продолжавшегося скандала со своим сыном Кузнецовым хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил его обеими руками за шею и стал силой сжимать пальцы рук, затрудняя ему дыхание и высказывая при этом в адрес Кузнецова хх. слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у Кузнецова хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кузнецова хх
В судебном заседании подсудимый Кузнецов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Алгашев хх. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевший Кузнецов хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Чинчикова хх. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Кузнецов хх. совершил преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Кузнецову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Кузнецов В.А., а также его защитник адвокат Алгашев хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.59), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кузнецова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кузнецов хх не судим (л.д.57); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.59) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.58) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. N 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», за семейно-бытовое дебоширство; ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.61).
Смягчающим наказание Кузнецова хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Кузнецова хх. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова хх. по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как новая редакция указанных статей ухудшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кузнецова хх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова