Дело № 1-16-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Тарапыгина хх.,
подсудимого Кафизова хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Спиридонова хх, представившего удостоверение хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 23 декабря 2002 г., и ордер № ххот 06 марта 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кафизова хх, хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ъъ, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
09 ноября 2011 г. около 21 часа 30 минут Кафизов ъъ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, нарушая конституционное право Ефимова ъъ. на неприкосновенность жилища, против его воли и желания, путем разбития стекла балконной двери, незаконно проник через балкон в квартиру № ъъ г.Чебоксары, являющуюся жилищем Ефимова хх., тем самым Кафизов хх. нарушил конституционное право Ефимова хх. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
В судебном заседании подсудимый Кафизов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Спиридонов хх. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевший Ефимов хх, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин хх. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Кафизов хх. совершил преступление против конституционных прав человека и гражданина, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Кафизову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Кафизов хх., а также его защитник адвокат Спиридонов хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.77), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кафизова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кафизов хх. не судим (л.д.79); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.77) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.78) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.76).
Смягчающим наказание Кафизова хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Кафизова хх. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кафизова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова